Hacienda persigue desesperadamente a Paco Góngora, alcalde de El Ejido del Partido Popular.

hacienda somos todosBueno de vuelta por aquí y con información fresca, vamos del día. Estoy recibiendo infinidad de información que, a su debido tiempo, os iré poniendo en conocimiento. No creo que tarde mucho en ello ya que, ciertamente, se me acumula en exceso y estoy deseando terminar de realizar las comprobaciones oportunas ya que, me consta, están esperando como agua de mayo a que meta la pata para darme UN SARTENAZO eso, en el mejor de los casos. Para ir abriendo bocado, paso a dejaros esta nota donde os adjunto un documento remitido por LA AGENCIA TRIBUTARIA al Juzgado de Instrucción Número Dos de El Ejido, el pasado 15 de Mayo.

Me consta que la misma, la remite el Sr. Inspector Jefe de la AEAT DE ALMERIA, D. Miguel Ángel De La Fuente Gorostiza, haciendo alusión a una conversación telefónica donde éste,  requería la información remitida a ese Juzgado por la AEAT. Que la información requerida hace alusión ex procesa a las Diligencias Previas número 710/2.012 y que a la fecha no ha sido han sido dicho requerimiento, es decir que, el Juzgado no ha remitido la información al respecto a la AEAT.

Para recordaros un poco la memoria, contaros que:

Primero.- Con fecha 23 de Mayo de 2.011, Su Señoría D. Manuel José Rey Bellot, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Dos de El Ejido, mediante AUTO DE INCOACCIÓN, procede a la apertura de las D.Previas número 710/2.011 a raíz de denuncia presentada por EL PARTIDO DE ALMERÍA (PAL), contra D. José Gabriel Góngora Cara, D. Gabriel Góngora Peralta, D.Serafín López Pizarro y D. FRANCISCO GONGORA CARA, “Alias Paquito el Chocolatero”, también conocido como “Paquito EL FAROLES”, a la postre, ACTUAL ALCALDE DEL EXCELENTISIMO AYUNTAMIENTO DE EL EJIDO.

Segundo.– Que los delitos que se le imputan por la denunciante son: TRÁFICO DE INFLUENCIAS, REVELACIÓN DE SECRETOS, ACTIVIDADES PROHIBIDAS A LOS FUNCIONARIOS Y CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA.

Tercero.- Que los hechos se remontan al año 2.000 cuando, los CUATRO DENUNCIADOS, constituyeron la sociedad AGRICOLA EURO-ALPUJARRA SL., y transcurrido menos de un mes, el día 14 de julio de 2.000, la mercantil adquirió, por titulo de compra-venta una finca rústica en el Paraje Loma de Los Hornillos, término Municipal de El Ejido donde, circunstancialmente, el hoy alcalde D. Francisco Góngora Cara, era por aquel entonces CONCEJAL DE URBANISMO.

Cuarto.- Que el precio de la compra de la mencionada finca fue de 50 Millones de las antiguas pesetas (300.506,05€).

Quinto.- Que la finca fue recalificada en el Plan General de Ordenación Urbana, como URBANIZABLE, impulsada desde el mismo área donde el  hoy, Sr. Alcalde Francisco Góngora, por aquel entonces Concejal de Urbanismo, Socio de la Mercantil, hermano del Administrador Único e hijo de otro de los socios, dirigía.Sexto.- Como consecuencia de ello, en fecha 19 de abril de 2.004 se firma un contrato de compra-venta privado, por el cual, D.José Gabriel Góngora( hermano del Concejal de urbanismo y actual Alcalde de El Ejido) y en su calidad de Administrador Único de la Mercantil AGRICOLA EURO-ALPUJARRA SL, vende a la otra mercantil MURGIS EDIFICACIONESSL, por un importe fijado de 1.538.560€, es decir, unos 256 millones de las antiguas pesetas, una revalorización del 500% en un plazo inferior de 4 años.

Séptimo.- Indistintamente de que el documento privado se firma en el año 2.004, no es hasta el 21 de agosto de 2.007 cuando se otorga la escritura pública de compra-venta.

Octavo.- En la misma escritura, se reconoce, haber percibido el importe de 400.000 € en fecha 10 de noviembre de 2.004, coincidiendo éste dato-importe con el facilitado en el documento privado de compra-venta pero, por el contrario, en la escritura elevada a público, el importe total de la operación figura el de 918.312,03 euros, es decir 620.947€ de menos, del precio real reflejado en el contrato privado.

Noveno.– De ésta forma, se oculta a la Agencia Tributaria un beneficio neto por este importe de 620.947€, cuyo importe tributario hubiese supuesto una cantidad aproximada a los 200.000€ NO PAGADOS, así como un IVA de 99.000 € también DEFRAUDADOS A LA HACIENDA PÚBLICA.

 

Bueno, puestos ya en antecedentes, continuemos. Como venía diciendo D. Manuel José Rey Bellot, Juez del número 2 de el ejido, decidió aperturar D. Penales por los motivos anteriormente descritos, esto fue en fecha 01 de diciembre de 2.011 pero, por circunstancias de la vida, el 30 de Noviembre de 2.011, nos encontramos con que, en el Juzgado de Instrucción número Dos en el que el Sr. Rey B ellot, había procedido a la investigación de la causa, ahora, como decía con anterioridad, por casualidades de la vida, nos encontramos con una Srª. Juez Sustituta, Dª. Juana María Gómez Olivar que, una de las primeras medidas que adopta es la de no admitir la personación en las actuaciones judiciales del denunciante, EL PARTIDO DE ALMERIA(PAL) y, al DIA SIGIENTE DE NO ADMITIR LA PERSONACIÓN DEL PAL,PROCEDE AL ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS APERTURADAS POR EL SR. REY BELLOT, declarando el SOBRESEIMIENTO LIBRE DE LAS DILIGENCIAS POR HABER PRESCRITO LOS DELITOS DENUNCIADOS. Ciertamente no se lo piensa mucho la Srª. Juez Sustituta ya que, no da tiempo ni a que transcurra la posibilidad del oportuno recurso sobre su primer dictamen, dejar sin efecto la personación del PAL, para, AL DÍA SIGUIENTE, declarar el ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS pero, no sin antes y, así lo contempla en el mismo auto de archivo, estimar: DEBIENDO CONFORME A LO SOLICITADO POR EL MINISTERIO FISCAL SE DEDUZCA TESTIMONIO DE LAS MENCIONADAS DILIGENCIAS POR SI LOS HECHOS CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA, PUDIERAN SER SUSCEPTIBLES DE INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA.

¡¡¡CON DOS BEMOLES!!!.

Pues bien, visto todo lo transcurrido hasta el momento, podemos deducir que, desde la fecha del AUTO DE ARCHIVO, 1 de DICIEMBRE DE 2.011, LA AGENCIA TRIBUTARIA, sigue esperando que, desde el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número DOS de El Ejido, se remitan las oportunas copias de las diligencias penales claro esta que, a lo mejor, SU SEÑORIA, desconocía que, con fecha 16 de Mayo de 2.011, el Ex-Alcalde del Ayuntamiento de El Ejido, D. Juan Enciso Ruiz y, en nombre y representación del PARTIDO DE ALMERÍA(PAL), presenta DENUNCIA, por los hechos anteriormente relatados y que sirvieron de base para la instrucción de las diligencias penales, ante el Servicio de Inspección de la Agencia Tributaria en el municipio de El Ejido. Claro es y simplemente es una deducción que, la A.E.AT., ya era, por aquel entonces, conocedora de tales circunstancias. Así que, es de entender, la desesperación que los señores de hacienda tienen con el Juzgado pero, hay no queda la cuestión ya que, a raíz de la llamada telefónica y presentación del requerimiento por parte de la Agencia Tributaria, SU SEÑORIA, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción numero Dos de El Ejido, D. FRANCISCO JOSE DOMINGUEZ UREÑA, sí, ahora es otro el Juez, en menos de un año TRES JUECES POR EL MISMO JUZGADO Y CON LA MISMA CAUSA Y CON CRITERIOS, ALGUNOS DE ELLOS, TOTALMENTE DISTINTOS,el que contesta a la Agencia Tributaria, aquello de OIGA QUE SI USTEDES QUIEREN PAPELES QUE SE PERSONE EL ABOGADO DEL ESTADO Y QUE LOS PIDA.

Pues bien, si la Señora Jueza D.ª Juana Mª. Gómez Olivar, tenía un 1PAR DE BEMOLES!, éste Su Señoría, el nuevo, D. FRANCISCO JOSE DOMINGUE UREÑA, no se queda a la zaga ya que, deben de obviar u olvidar, tanto la una como el otro que, con fecha 01 de Diciembre de 2.011, se opto por dar traslado, conforme a la petición del Ministerio Fiscal, de las actuaciones judiciales, ahora no, ahora, si las quieren, que lo hagan mediante la personación del ABOGADO DEL ESTADO. Como el “MARRÓN” le caiga, en ese supuesto, a mi amigo DEMETRIO CARMONA, no quiero ni pensar como lo va a pasar.

Por último comentaros que, a día de la fecha, las diligencias se encuentra pendientes del recurso interpuesto por la denunciante y que, Su Señoría, estimó en su momento que, no era necesario el pago de cantidad alguna para poder personarse en las actuaciones.

Espero que la información sea lo suficientemente ilustrativa y veamos que piensa al respecto el PARTIDO POPULAR DE ALMERÍA, SEVILLA Y MADRID. ¿DEJARAN TRABAJAR A LA JUSTICIA?, ¿HACIENDA SOMOS TODOS, SEGURO?, ¿PODRÁ MAS LA CRISIS HACIENDA ANTE LA NECESIDAD DE RECAUDAR O POR EL CONTRARIO, LA JUSTICIA POR VELAR, EN ALGUNOS CASOS, DE LOS INERESES DE ALGUNOS POLÍTICOS?.

Lo cierto es que, siempre, seremos los mismos los que saldremos perdiendo.

¡Un abrazo!.

http://www.youtube.com/watch?v=5mmYBJeNIjo&feature=BFa&list=PLE3A25D34D5AAC01A&index=2

Anuncios

Comenta la publicación.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s