Las Salinas de Roquetas de AMAT.

roquetas-de-marLAS SALINAS DE ROQUETAS DE AMAT.

Desde hace bastante tiempo, vengo sosteniendo la hipótesis de que, en nuestra provincia, los poderes facticos y de control político-económico están asociados a los dos partidos políticos mayoritarios, dícese PP. y PSOE que, mediante las relaciones y vinculaciones de amigos, allegados y como no, empresarios y familiares a fines a sus máximos mandatarios, han hipotecado el crecimiento y desarrollo de nuestra provincia en aras de su propio beneficio. Pruebas de ello, ya hemos dejado constancia en numerosas ocasiones, y como muestra, ahora mismo, me vienen a la memoria, algunas de sus actuaciones relevantes:

LAS SALINAS DE ROQUETAS DE AMAT”, donde tenemos vinculaciones directas y familiares del insigne Presidente de los Populares en nuestra provincia  y alcalde de ese Ayuntamiento, el “Don” Gabriel Amat Ayllón. Su sobrino, Francisco Javier Amat Vargas, máximo representante y accionista de la sociedad CANIRAGA así como el empresario Miguel Rifá, mediante la sociedad Predios del Sureste, de la que también fue socio el cuñadísimo de “Don” Gabriel, Miguel Pintor, ostentan una gran cantidad de terrenos en ese paraje que, por el articulo “33bis”, se han empeñado en desarrollar, recuerden ustedes la cantidad de años que llevan manejando la situación y esta, no para de “enquistársele” por uno u otro motivo. Últimamente, la controversia suscitada por la gran mayoría de los pequeños propietarios de las Salinas, le supuso al insigne alcalde-presidente, algunas manifestaciones a las puertas del consistorio roquetero donde, algunos de los afectados, impero “insultos” como sinvergüenza y ladrón contra el Presidente de los populares, por otro lado, poco acostumbrado a estos lances ya que su control acérrimo sobre los medios de comunicación y otros menesteres, le han evitado tan desagradables acusaciones y actuaciones, en vivo y en directo pero, en esta ocasión, hay muchísimo en juego.  La cuestión no acaba ahí, con el tiempo, hemos podido averiguar como el propio alcalde, manifestaba “invoz” públicamente que, su familia ya no tenía intereses en las Salinas, cuestión esta nada cierta ya que, demostramos nuevamente que su sobrino, la sociedad CANIRAGA, seguía siendo uno de los mayores propietarios de terrenos en las Salinas.

Entendemos que, a lo que se quería referir el Ilustre Alcalde, no era ni más ni menos que, supuestamente, su sobrino y el empresario Rifá, habían vendido o permutado las acciones de la mencionada sociedad (los terrenos de las Salinas), a otra sociedad llamada INMOCARAL, perteneciente esta, mayoritariamente, al controvertido empresario D. Luis Portillo.

Estudiados los antecedentes de la supuesta operación, averiguamos que, tanto el Sr. Rifá como el sobrinísimo, mediante sus respectivas sociedades Predios Del Sureste y Carinaga, habían participado en una ampliación de capital de INMOCARAL (1.500 millones de euros), con la no menospreciable cantidad de 22 Millones de euros, cada una de las sociedades. Al parecer, existe un pleito al efecto, donde la sociedad de D. Luis Portillo (INMOCARAL), reclama a las sociedades Predios Del Sureste y Caniraga, cuantiosas cantidades y la ruptura de la supuesta compra-venta, basándose esta reclamación en “la desvalorización de los terrenos” y pregunto yo ¿Qué base o fundamento puede existir cuando, un supuesto comprador, demanda a su supuesto vendedor por los motivos alegados?, nos da que pensar que, solamente puede existir uno y este, no puede ser otro que, “la garantía de la recalificación urbanística de los mismos y en un tiempo determinado”, si fuese ésta la mencionada justificación, deberíamos de hacernos, nuevamente, otra pregunta y es ¿ quién se atreve a garantizar o quién puede garantizar la recalificación de unos suelos?, bueno, creo que la contestación es obvia y que todos la sabemos. Para terminar con éste capitulo, simplemente mencionar que en la sociedad  LAS SALINAS DE ROQUETAS SL, forman parte activa los siguientes órganos sociales: (Datos extraídos el 18 de marzo de 2.011).

Presidente: Grupo Portival SL. (D. Luis Portillo).

Consejero: Inversiones Portival SL. (D. Luis Portillo).

Vicepresidente: Caniraga. (Francisco Javier Amat Vargas)

Consejero: Zent Inversiones SL.

Consejero Delegado: Grupo Portival. (D. Luis Portillo)

Consejero: Predios Del Sureste (Miguel Rifá).

Consejero: Caniraga (Francisco Javier Amat Vargas)

Consejero: Grupo Portival (D. Luis Portillo).

No seguimos investigando sociedades como ZENT y que, para nosotros, parece más que razonable y demostrado, los intereses de la familia Amat en LAS SALINAS DE ROQUETAS DE MAR, máxime si recordamos que, ya en sus inicios, la sociedad Predios del Sureste estuvo participada, entre otros, por D. Miguel Pintor Moreno, cuñadísimo de D. Gabriel Amat, al igual que Caniraga, estuvo participada o formaba parte de la sociedad, José Ángel Amat Vargas, otro de los sobrinos y la propia Predios Del Sureste, que también, en Predios Del Sureste se encontraba José Pomares García y la sociedad AREMBEPE Sociedad de Emprestadas Limitadas.

Otra de las magnificas y significativas operaciones donde, se encontraban perfectamente organizadas las dos familias fue, en el ya archiconocido caso “LA FABRIQUILLA” del que, también hemos dejado perfecta muestra de ello en mi muro en una de las tantas notas al respecto, pasemos a recordarlo.

 

LA FABRIQUILLA”: Curiosa y, pensamos que no circunstancialmente, es el caso en el que, ahora, en estas elecciones municipales, haya vuelto a resurgir el nombre de otro ilustre político almeriense, en este caso de la familia socialista en el seno del municipio roquetero, hablamos de D. Juan Fernando Ortega Paniagua, al que, curiosamente, le han suprimido el segundo apellido de sus carteles publicitarios, ¿Por qué será? En este caso, nos tenemos que remontar a los años, finales del 1.995, comienzos del 96, donde el Sr. Amat, ya era alcalde del municipio de Roquetas, ¿Recuerdan ustedes una famosa moción de censura? y, como oponente y máximo responsable de la oposición, portavoz del PSOE, se encontraba el “ínclito” Ortega Paniagua. Por aquel entonces, la familia de D. Glicerio Kaiser, notario, era propietaria de unas fincas en el mencionado término, se estaba ultimando el Plan General de Ordenación Urbana del municipio roquetero y, la familia Kaiser, por abreviar, presento una serie de alegaciones al mismo ya que, consideraban que, el mencionado plan, perjudicaba ostentosamente los terrenos de los que la familia era propietaria por aquel entonces. La cuestión no era otra que, dividían la finca en varios tramos y sin justificación, urbanísticamente hablando.. Al entender la familia Kaiser que, para no perjudicar sus intereses, podían hacer una propuesta mas beneficiosa para las partes, Ayuntamiento y particular, decidieron hacer una segunda alegación y propuesta en estos términos y curiosamente, antes de tener la contestación del órgano competente municipal al efecto, apareció otro insigne personaje y empresario de la provincia de Almería, D. Cecilio Guillen.. Al parecer y según cuentan y argumenta la familia Kaiser, éste y alguno de sus correligionarios, supuestamente conociendo los intereses del Ayuntamiento, manifestó a la familia que, sus propuestas, serían denegadas por el Ayuntamiento roquetero y que, a la vista de las circunstancias, podían hacerles una gestión para que, unos empresarios “agricultores”, le compraran la finca, a magnifico precio, al objeto de no verse ellos perjudicados y que el fin de la misma sería la de cultivar las tierras. Que por tal motivo, él podría conseguirles un precio de venta como si la finca se encontrase bajo plástico (Invernadero), ante tal situación y conociendo la familia a los futuros compradores, uno, interventor de la antigua Caja Rural, ahora Cajamar y el otro como uno de los máximos responsables del Consejo Rector, propietarios de la SAT LAS HORTICHUELAS, se fiaron de sus futuros compradores, accediendo a tal operación, no sin antes, haber recibido notificación del área de Urbanismo del Ayuntamiento, donde efectivamente le denegaban las propuestas que habían realizado. El caso es que, la finca, se vende a SAT LAS HORTICHUELAS, por un importe de 450 millones de las antiguas pesetas y pocas fechas después,  en el pleno municipal donde se aprueban,  estiman o desestiman, en parte o totalmente las alegaciones, donde ya aparece la desestimación de las realizadas por la familia Kaiser, el Sr. Ortega Paniagua, “invoz”, realiza una propuesta al pleno que, no difiere en absoluto a la segunda alegación realizada por la familia Kaiser y que en el mismo acto de pleno se le deniega, siendo la propuesta del Sr. Ortega Paniagua, aceptada por el Sr. Alcalde, D. Gabriel Amat, en todos sus términos y por estimar que, esta, es beneficiosa para el municipio, después de haber manifestado el Sr. Ortega Paniagua que hacia la mencionada propuesta ya que él había gestionado la misma con los propietarios, “MANDA RILES LA CUESTIÓN”, como es lógico, las mencionadas tierras fueron recalificadas a suelo Urbano, engañando, estafando y perjudicando considerablemente a la familia KAISER, ante tales circunstancias me pregunto ¿Existió trafico de influencias?, ¿Cómo es posible que, antes que los interesados, tuviesen conocimiento de las decisiones de urbanismo, terceras personas?. Bueno, esta estafa no queda ahí, lo curioso de la cuestión es que, 21 días después de la operación de compra-venta por parte de LA SAT LAS HORTICHUELAS a la familia Kaiser, Caja Rural de Almería, hace una tasación de la finca por importe de 1.500.000 millones de las antiguas pesetas, ¿Sabia Cajamar que la finca sería urbanizable?. El perjuicio,, nada mas que en valor de suelo les ocasionaron a la propiedad original, fue de MIL MILLONES DE PESETAS, pero el monto total de la operación, se calculó en su día en 18MILLONES.

Como estas dos operaciones, vinculaciones directas entre los dos “Clanes”, (Amat y Martinistas) político-económicos de nuestra provincia, orquestadas desde las filas del PP y PSOE, tendríamos varios ejemplos pero, los que, demuestran la continuidad en el tiempo, entre otros, es el que continuación les comento.

Ya hemos hablado, en numerosas ocasiones, del empeño del Sr. Soler por imponer en su día, como candidato a la alcaldía de Almería al Sr. D. Antonio Cantón que, por otro lado, no se si ahora lo estará, no era afiliado del PSOE. Transcurrido algún tiempo desde la propuesta de éste, fuimos averiguando ciertas vinculaciones societarias entre el Sr. Cantón y la familia Amat, algunas de ellas, nos consta que, acabaran en breve en la Fiscalía.

Continuará.   …………………………………………/

DESEMBOLSO ACCIONES CANIRAGA Y PREDIOS DEL SURESTE

AQUÍ PODEMOS COMPROBAR COMO D. LUIS PORTILLOS PARTICIPABA, AL MENOS, EN DOS SOCIEDADES EN NUESTRA PROVINCIA. GRUPO HOTELES PLAYA Y LAS SALINAS DE ROQUETAS DE MAR

SOCIEDAD CANIRAGA

CARGOS ORGÁNICOS EN LA SOCIEDAD

PARTE DE LA FAMILIA AMAT Y OTROS. PODEMOS COMPROBAR COMO PREDIOS DEL SURESTE (MIGUEL RIFÁ) TAMBIÉN FORMABA PARTE CON LA FAMILIA AMAT EN LA SOCIEDAD CANIRAGA

PARTE DE LA FAMILIA AMAT Y OTROS

SOCIEDAD PREDIOS DEL SURESTE

DATOS SOCIETARIOS

OTROS DATOS CURIOSOS Y SOCIEDADES EN LAS QUE TIENE PARTICIPACIONES.

DESPLEGABLE DE LOS ÓRGANOS SOCIALES DE PREDIOS DEL SURESTE

INFORME BORME

MIGUEL RIFÁ EN OTROS CARGOS DENTRO DE LA SOCIEDAD. RECORDEMOS QUE ELLOS SIEMPRE INTENTAN DESAPARECER DEL PRIMER PLANO DE LA SOCIEDAD, NOMBRANDO ADMINISTRADORES DE SU CONFIANZA O TESTAFERROS.

AREMBEPE SOCIEDAD DE EMPREITAS SOCIEDAD LIMITADA, OTRA SOCIEDAD DE MIGUEL RIFÁ.

POR SI EXISTÍA ALGUNA DUDA, AQUÍ TAMBIÉN NOS ENCONTRAMOS A OTRO FAMILIAR DE “DON” GABRIEL AMAT. DON MIGUEL PINTOR MORENO, SU CUÑADO, FORMANDO PARTE EN LA SOCIEDAD DE DON MIGUEL RIFÁ. RECUERDEN EL SR. RIFA, FORMO PARTE EN CANIRAGA Y EN PREDIOS DEL SURESTE D. MIGUEL PINTOR ¿ SE REPARTÍAN EL ACCIONARIADO? ¿A CAMBIO DE QUÉ?

¿ESTABA ORGANIZADO DESDE EL PRINCIPIO EL REPARTO DE LAS ACCIONES? SOBRINO Y CUÑADO DE DON GABRIEL AMAT SOCIOS DE DON MIGUEL RIFÁ Y ÉSTE DE LOS DOS.
INDISCUTIBLE LAS RELACIONES SOCIETARIAS DE LA FAMILIA AMAT CON EL SR. RIFÁ Y CON INMOCARAL(D. LUIS PORTILLO). OBJETIVO: LAS SALINAS DE ROQUETAS DE MAR

LAS SALINAS DE ROQUETAS DE MAR

DATOS DE LA SOCIEDAD

SOCIOS Y ÓRGANOS SOCIALES. ¿EL SR. AMAT MENTÍA CUANDO ANUNCIÓ PÚBLICAMENTE QUE SU FAMILIA, YA, NO TENÍA INTERESES EN LAS SALINAS.

Anuncios

Un pensamiento en “Las Salinas de Roquetas de AMAT.

Comenta la publicación.

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s