EL PP ADJUDICA EL SERVICIO DE LIMPIEZA VIARIA Y PLAYAS DE ALMERÍA A LA EMPRESA DE UN ALTO CARGO DE SU PARTIDO EN ORIHUELA POR IMPORTE DE 120 MILLONES DE EUROS

El 22 de marzo de 2013, en sesión ordinaria, se reúne la Junta de Gobierno Local del Excelentísimo Ayuntamiento de Almería con la asistencia de los siguientes miembros:

  • PRESIDENTEExcmo. Sr. Don Luis Rogelio Rodríguez-Comendador Pérez
  • La Concejal Secretaria: Ilma. Sra. Dª María Muñiz García.
  • Tenientes de Alcalde: Ilma. Sra. Dª Aranzazu Martín Moya e Ilmo. Sr. Don Manuel Guzmán de la Roza.
  • Concejales: Dª Rafaela Abad Vivas-Pérez, Don Esteban Telesforo Rodríguez Rodríguez, Doña Dolores de Haro Balao, Don Ramón Fernández-Pacheco Monterreal.
  • El Titular de la Oficina Técnica de la Junta de Gobierno Local: Don José Antonio Camacho Olmedo.
    De dicha reunión se eleva acta bajo el número 12/13 que, entre otros, contempla el siguiente acuerdo:
    Expediente de contratación de Gestión del Servicio Público de la Recogida de Residuos Sólidos Urbanos y Limpieza Urbana del T.M. de Almería, mediante concesión.

La Junta de Gobierno Local de la Ciudad de Almería, acuerda por unanimidad, aprobar la propuesta del Concejal Delegado del Área de Gobierno de Fomento y Servicios Ciudadanos, Delegación del Área de Obras Públicas y Servicios Urbanos, DON MANUEL GUZMÁN DE LA ROZA, en relación con la iniciación del expediente de contratación de la gestión de los Servicios Públicos de Limpieza Urbana y Recogida de Residuos Sólidos Urbanos en el término municipal de Almería. Para ello, cuenta con el Informe del Coordinador Municipal( D. Juan de Dios Matarín) de fecha 19 de marzo de 2013 y el Informe de la Jefe de Servicio de Obras Públicas de 19 de marzo de 2013.

El Ayuntamiento de Almería, por aquél entonces,  gestionaba indirectamente y mediante contrato con la empresa URBASER, desde el día 5 de septiembre de 2005 hasta el 30 de septiembre de 2013(contrato de 8 años), los Servicios de Limpieza URBANA Y RECOGIDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS DEL TÉRMINO MUNICIPAL DE ALMERÍA.
El precio del Presente nuevo contrato asciende a la cantidad de DIECISIETE MILLONES CIENTO SETENTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS DE EURO (17.170.285,91 €) que, incrementado en un 4% en Concepto de gastos generales, financieros, etc. y beneficio industrial, importa la cantidad de SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS ONCE CON CUARENTA Y CUATRO EUROS(686.811,44 €) y tras aplicar el correspondiente al 10% de IVA, por valor de UN MILLÓN SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS NUEVE CON SETENTA Y TRES EUROS (1.785.709,73 €), resulta un presupuesto total de DIECINUEVE MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SIETE CON CERO OCHO CÉNTIMOS DE EURO (19.642.807,08 €) Por lo que teniendo en cuenta la duración de DIEZ AÑOS del contrato, el precio del mismo, ascendería a la cantidad de, IVA incluido, CIENTO NOVENTA Y SEIS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTIOCHO MIL SETENTA Y UNO CON OCHENTA Y UN CÉNTIMOS DE EURO (196.428.071,81 €).
Y a todas estas cantidades se le tendrían que sumar los dos años de prórroga previstos, que teniendo en cuenta el contrato anual por importe de 17.857.097,35 € ascendería a la nada despreciable cantidad de 214.285.168,16 € (DOSCIENTOS CATORCE MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CIENTO SESENTA Y OCHO EUROS CON DIECISÉIS CÉNTIMOS DE EURO).

Así comienza el expediente para la adjudicación de los nuevos servicios que con posterioridad son desglosados en dos tipos de contrato: uno para la Recogida de Residuos Solidos Urbanos y otro para la Limpieza Viaría y de Playas del término municipal de Almería. Adjudicaciones realizadas a las empresas Fomento de Construcciones y Contratadas, el primero de ellos, y a la UTE ACCIONA- GENERALA ALMERIA RSU, el segundo de los contratos.
Hasta aquí todo podría parecer normal sino fuese por aquello de las casualidades que se dan en el entorno del Partido Popular y en ésta ocasión, pues como que no lo iba a ser menos. Resulta que el Equipo de Gobierno del PP, en el Ayuntamiento de Almería, decide desglosar los dos servicios para proceder a su adjudicación por separado basándose, supuestamente, en  el ahorro del coste que bajo esta formula se conseguiría. Ni que decir tiene que tal planteamiento no se sustenta por si mismo. A todas luces es lógico y demostrable que el ahorro de los servicios, precisamente, se produce cuando una misma empresa es la prestataria y adjudicataria de estos debido a que los margenes operacionales facilitarían una mejor oferta por parte de los licitadores. A mayor margen mayor beneficio y mas facilidades de maniobrar por parte de los licitadores. Así lo explicaba en mi último articulo en referencia a “EL MESÓN GITANO, 5ª ENTREGA.”LAS VINCULACIONES ENTRE LOS TÉCNICOS, LA EMPRESA FACTO Y LA EMPRESA ADJUDICATARIA DEL CONCURSO DE LIMPIEZA VIARIA DEL AYTO. DE ALMERÍA”, que podrán ver en el siguiente enlace.

https://wikiluismonti.wordpress.com/2015/05/28/el-meson-gitano-5a-entrega-las-vinculaciones-entre-los-tecnicos-la-empresa-facto-y-la-empresa-adjudicataria-del-concurso-de-limpieza-viaria-del-ayto-de-almeria/

Lo cierto de toda ésta trama es que indistintamente de las vinculaciones existentes entre el funcionario D. Juan de Dios Matarin, Coordinador de los Servicios Técnicos Municipales del Ayuntamiento de Almería con la empresa FACTO, ya expuestas en el enlace anteriorabría que incorporar otras circunstancias no menos sospechosas y de profundo calado como lo son :

  1. Que es el mismo funcionario, D. Juan de Dios Matarín, quién realiza los informes de adjudicación para los Servicios de Limpieza Viaria y de Playas en favor de la UTE ACCIONA- GENERALA ALMERIA RSU.
  2. Que la empresa MIRLO (propiedad del mismo técnico municipal) en octubre del año 2005 compra las 2.640 acciones que la empresa “LA GENERALA DE SERVICIOS INTEGRALES, PROYECTOS MEDIOAMBIENTALES, CONSTRUCCIONES Y OBRAS SL” tenía como accionista en la empresa FACTO.
  3. Que la empresa “LA GENERALA DE SERVICIOS INTEGRALES, PROYECTOS MEDIOAMBIENTALES, CONSTRUCCIONES Y OBRAS SL”, es propiedad de D. Manuel Martínez Ortuño, alto cargo del PP de Orihuela que junto con D.Santiago Martínez Esparza y Miguel del Toro son los adjudicatarios privilegiados de las administraciones públicas murcianas autonómicas y municipales. El primero era el único investigado que todavía no había llegado a los juzgados, hasta hoy. Así lo recogía la prensa local y cuya información podrán ver pulsando en el siguiente enlace.

http://murciaconfidencial.blogspot.com.es/2010/10/un-juzgado-de-murcia-y-la-fiscalia.html

Pues bien, una vez expuesto todo esto, saquen ustedes sus propias conclusiones. Deduzcan si los Sres. Concejales del PP en el Ayuntamiento de Almería, con su alcalde al frente, eran o no conocedores de todo éste entramado y si han formado parte del mismo o por el contrario, todos sin excepción, son tontos, no se enteran de nada y, además, son víctimas de los funcionarios.
¡¡¡RECUERDEN!!! TODO CON EL DINERO DE LOS ALMERIENSES.


CONTINUARÁ……………………………

 

1ª FASE FACTO

 

2ª FASE FACTO

 

BASURA

3 Parte.- ¿NECESITA MOTIVOS, EL PARTIDO DE ALBERT RIVERA, PARA SABER POR QUE, ENTRE OTRAS CUESTIONES, NO DEBERÍAN PERMITIR QUE EL PP GOBERNASE EN MUNICIPIO DE NUESTRA PROVINCIA?

Que los tiempos y la justicia, casualmente, andan en favor de Amat, por ahora, no lo pongo en duda. Tal es así que el próximo día 11 de junio, 2 días antes de las correspondientes tomas de posesión de los alcaldables, la Sala II de la Audiencia Provincial de Almería, y en caso de no existir otra demora( recordar que en principio su señalamiento estaba previsto para el 15 de febrero de 2015,¡¡¡ vísperas de Elecciones!!! ), emitirá su dictamen al respecto de la reapertura o no de las Diligencias Penales sobre el famoso caso AUDITORIO DE ROQUETAS DE MAR. Diligencias que fueron archivadas, de forma provisional, por el entonces Juez, D. Luis Durban, ahora ascendido, en su calidad de Magistrado, a la Audiencia Provincial de Almería.

A éste respecto cabe recordar que el que fuera Presidente de la mencionada Sala, el Magistrado D. Juan Ruiz-Rico, ha sido trasladado a la ciudad de Granada, concretamente al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (desconozco en estos momentos quién es su actual Presidente), pero si sabemos que su ponente es, si no lo han cambiado,  el Magistrado D. Jose María Contreras.

Por otro lado, y en éste mismo blog, ya deje perfectamente claro cuales eran las vinculaciones que mantenía el Iltmo. Magistrado con el Ayuntamiento de Roquetas de Mar (para aquellos interesados pulsar en el siguiente enlace).

https://wikiluismonti.wordpress.com/2014/07/02/de-las-causalidades-o-casualidades-en-los-procedimientos-judiciales-1o-el-caso-auditorio-de-roquetas-de-mar/ 

No obstante les dejo un esquema donde podrán observar, con todo lujo de detalle, las conexiones que “casualmente” describen los vínculos familiares del Magistrado con su hija, Jefa del Departamento de Contratación y Patrimonio del Ayuntamiento de Roquetas de Mar y la dependencia, políticamente hablando, de ésta con su jefa inmediata superior, la Sra. Concejal del Área, Dª. María Teresa Fernández Borja, casada con el Alcalde de la Mojonera D. José Cara Fernandez (PP) socio, éste ultimo, de la familia Morales (Duarte y Carrillo) propietarios entre otras de la empresas GESPONIENTE e HISPANO ALMERÍA. Para un mayor conocimiento de mis lectores recordar que Hispano Almería, casualmente, fue la empresa adjudicataria del Proyecto, Dirección de Obra y Ejecución del Teatro Auditorio de Roquetas de Mar que según sentencia del TSJA declaraba ilegal el modificado, aprobado por el Alcalde Amat, y que supuso un incremento de mas del 120% ( Según el propio Consejo Consultivo de Andalucía) sobre el precio fijado y adjudicado para su ejecución.

Pero esto no lo es todo. Han de saber los Sres/as de Ciudadanos que existen otro numero importante de Diligencias Penales instruidas, en distintos juzgados de la Capital almeriense, y en los que se encuentra íntimamente vinculado el Sr. Amat y el propio Partido Popular. Causas en las que en próximas fechas se han de tomar decisiones judiciales de suma importancia, pendientes de los informes de investigación de la Unidad de Delitos contra el Crimen Organizado de la Costa del Sol como lo son:

  • La Trama “Amat”. Actualmente pendiente de informe de la fiscalía y donde los investigadores reconocen la existencia de mas de 103 sociedades, que podrían ser otras 300 mas, vinculadas al “Clan Amat”.
  • El caso del pago de facturas, por parte de la Diputación Provincial de Almería con los informes de contrario de la Intervención General, a medios de comunicación de nuestra provincia.
  • El caso del pago a la empresa HISPANO ALMERÍA, por parte de la Diputación Provincial de Almería, teniendo deudas con la propia administración.
  • El ya enunciado en otros artículos como el Caso Hispano Almería y financiación del Partido Popular, etc.

Todas estas causas, e indistintamente de la “Suerte” que tiene el PP y el Sr. Amat con los Tribunales, Jueces y Fiscales de Almería, se encuentran pendientes de resolución. Lo mismo la suerte del Sr. Amat cambia, o los criterios de algún que otro Juez y/o Fiscal, lo que afectaría de forma muy notoria a todo el Partido Popular, al Sr. Amat y a todos aquellos que con su apoyo, directo o indirecto, han participado o permitido que estos desalmados sigan marcando los designios de nuestra provincia y sus municipios.

Ahora, los Sres. de Ciudadanos, al menos en Roquetas de Mar, seguirán teniendo mas elementos de juicio para valorar su posicionamiento, al respecto del apoyo o no al Partido Popular y al Sr. Amat.

AUDITORIO AUDIENCIA

2 Parte.- ¿NECESITA MOTIVOS, EL PARTIDO DE ALBERT RIVERA, PARA SABER POR QUE, ENTRE OTRAS CUESTIONES, NO DEBERÍAN PERMITIR QUE EL PP GOBERNASE EN MUNICIPIO DE NUESTRA PROVINCIA?

En la primera entrega de ésta “saga” dejamos muestras de como, “supuestamente”, el Partido Popular de Nijar se ha venido financiando mediante pagos recibidos, “supuestamente realizados”, por la empresa HISPANO ALMERIA, adjudicataria de obras en ese municipio.
Ahora, y a continuación, les vamos a recordar a los Sres. de la formación política “Ciudadanos” de Roquetas de Mar y Almería, como esta “supuesta” financiación, y con la misma empresa, se ha venido dando durante el transcurso de los años de forma continuada, incluso en la propia institución SUPRAMUNICIPAL (DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALMERÍA) que gobierna el Partido Popular y su ínclito Gabriel Amat(candidato del PP al Ayuntamiento de Roquetas de Mar).Clemente y Cazorla
Recordar que todas estas cuestiones están siendo investigadas, causa judicializada en el juzgado de Instrucción número TRES de Almería, por la Unidad de Delitos  y Crimen Organizado. Por cierto, casualmente, denunciada por la Asociación Amayt y en la que la Juez Instructora, Sra. Vico, no ha permitido la personación de la Asociación después de haber sido, ésta, la que ha puesto en conocimiento de la justicia, y sociedad, los hechos que pudieran ser constitutivos de delitos de Cohecho, Prevaricación, etc, etc, etc., como así los define en su DECRETO la Jefatura de la Fiscalía Superior del TSJA.
¡¡¡Ya no saben que inventarse para que no trascienda a la luz pública todos los casos de “supuesta corrupción política del PP en nuestra provincia.!!!
¿Instrucciones judiciales para cerrar filas entorno a los escándalos del PP?
La Audiencia Provincial de Almería, mas tarde o mas temprano, tendrá que dar buena cuenta de ello a la sociedad almeriense, al tiempo.
Los documentos que a continuación podrán ver, vendrían a demostrar como el Partido Popular de Almería, así como el de Roquetas de Mar, se ha venido financiando, supuestamente, de forma irregular y a costa de incrementar los importes de los proyectos, modificados y ejecuciones de obra que pagamos todos los ciudadanos almerienses con nuestros impuestos. Financiación de la que, seguramente y en algunos de los casos, como ya se irá viendo en sucesivas entregas, se han venido lucrando, de forma particular, aquellos políticos que fueron los perceptores, en su momento, de tales dádivas.
Sres. Cazorla y Clemente, si ustedes permiten que estos “desalmados” gobiernen no esperen que, los ciudadanos de la provincia de Almería, no los comparemos con ellos y, evidentemente, que pensemos de vds. que están en política para lucrarse y ejercitar las mismas tácticas que estos, en principio, supuestos corruptos.

SKMBT_C25313110411572_01

SKMBT_C25313110412050_01

SKMBT_C25313110412051_01 - copia

SKMBT_C25313110412131_01

SKMBT_C25313110412140_01

1 Parte.- ¿NECESITA MOTIVOS CIUDADANOS PARA SABER POR QUE, ENTRE OTRAS CUESTIONES, NO DEBERÍAN PERMITIR QUE EL PP GOBERNASE EN MUNICIPIO DE NUESTRA PROVINCIA?

Indistintamente que en alguno de los siguientes municipios el partido político de Albert Rivera (los naranjitos) no han tenido representación política, ni son llave de gobierno o pactos, no quiera decir esto que su máximo representante en Almería, D. Miguel Cazorla, obvie cuestiones como éstas. Bueno, ni el Sr. Cazorla ni el resto de candidatos como la Dirección General de C`s.

NIJAR: En principio serían SEIS LOS MOTIVOS, y digo bien en principio.

SKMBT_C25313110412211_01

SKMBT_C25313110412220_01

SKMBT_C25313110412222_01

SKMBT_C25313110412242_01

SKMBT_C25313110412252_01

GABRIEL AMAT¡¡¡ TEME BEBER DE SU PROPIO JARABE!!!

¡¡¡SIMPLEMENTE PARA RECORDAR!!! CÓMO, GABRIEL AMAT, CONSIGUIÓ LA ALCALDÍA DE ROQUETAS DE MAR Y COMO, EL CDS, DESPARECIÓ.
¿LE PASARÍA LO MISMO A CIUDADANOS O A CUALQUIER OTRO QUE MANTENGA AL PP, DE AMAT, EN ROQUETAS DE MAR?

Los tiempos han cambiado pero algunos de esos políticos, tras mas de 20 años, siguen siendo lo mismo y actuando de la misma forma.

Corría, por aquél entonces, el mes de abril de 1995 cuando el Ayuntamiento de Roquetas de Mar padeció una bochornosa y supuestamente delictiva Moción de Censura, presentada por el socialista, José Dana Laguna y maquinada, según unos, por el propio Concejal Socialista, por aquél entonces, Juan Fernando Ortega Paniagua <<cerebro gris del Psoe roquetero>> con el inestimable apoyo de Martinez Romera que gobernaba con Amat(PP) y Julio Ortiz (CDS).
<<Algún día podrá saberse que había tras esa bochornosa moción de censura y otros asuntos turbios aún sin aclarar. Habrá que conseguir la información precisa para conocer todo el entramado de la vida municipal a fin de saber por que una vez en el Ayuntamiento nadie quiere salir, manteniéndose en el cargo cueste lo que cueste. Detrás de la Moción de Censura pueden existir constructoras interesadas e industriales que desean que no desparezcan determinados partidos y personas>>.

<<Ha sido la ruptura maquinada por Amat y Romera del CDS, expulsado Ortiz ………  pero si muy conveniente para sembrar la cizaña dentro del CDS>>

LA VOZ DE ROQUETAS. MOCION CENSURA

LA VOZ DE ROQUETAS. MOCION CENSURA (2)

La Voz de Roquetas. Febrero-marzo 1991 (2)

EL MESON GITANO, 5ª ENTREGA.”LAS VINCULACIONES ENTRE LOS TÉCNICOS, LA EMPRESA FACTO Y LA EMPRESA ADJUDICATARIA DEL CONCURSO DE LIMPIEZA VIARIA DEL AYTO. DE ALMERÍA”

Quiero ponerles en su conocimiento, queridos lectores y seguidores de Wikiluis, que el artículo previsto para ésta 5ª entrega se pospone para una próxima debido a ciertos descubrimientos, de SUMA IMPORTANCIA  y a tener muy en cuenta, a la vista de un análisis mas pormenorizado que he realizado de las investigaciones efectuadas por los Agentes de la Brigada Judicial encargados de la investigación a quienes, muy posiblemente y por falta de conocimiento, se les haya podido pasar lo que a continuación les voy a contar. No sin antes reiterarles mi admiración, por estos agentes y su labor impecable realizada en todo el proceso.

ANTECEDENTES

En el apartado de conclusiones, de mi anterior articulo, les manifestaba lo aconsejable que sería realizar, a la mayor brevedad de tiempo posible, una profunda INVESTIGACIÓN Y AUDITORIA de todos los Servicios, Contratos, etc…, en los que hayan intervenido los funcionarios públicos  que facilitaron con sus informes, y su supuesta connivencia, la adjudicación de las obras del Mesón Gitano a la empresa Facto.

De todo lo expuesto por los Agentes de la Brigada de Policía Judicial no cabe otra posibilidad que pensar en la existencia de una supuesta “trama”, perfectamente organizada por políticos y técnicos municipales, para facilitar las adjudicaciones de obras y servicios públicos a empresas previamente seleccionadas manteniendo alguno/s de ellos, incluso, vínculos con esas mercantiles de forma mas o menos directa.

Tengan a buen seguro que no ando mal encaminado y como una prueba mas, de ello, les pido por favor que me disculpen y que nos retrotraigamos en el tiempo, más concretamente al día 26 de Noviembre de 2013 cuando se emite el Informe Técnico sobre:

  • VALORACIÓN DE LOS CRITERIOS NO EVALUABLES MEDIANTE FORMULAS (SOBRE” B”), DE LAS OFERTAS PRESENTADAS PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE GESTIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS  MUNICIPALES DE RECOGIDA Y TRANSPORTE DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS (LOTE 1) Y LIMPIEZA URBANA Y DE PLAYAS (LOTE 2) DEL TÉRMINO MUNICIPAL DE ALMERÍA.
    Los referidos informes se realizan desde el ÁREA DE GOBIERNO DE FOMENTO Y SERVICIOS CIUDADANOS DELEGACIÓN DE ÁREA DE OBRAS PÚBLICAS Y SERVICIOS URBANOS.

Recordar que fue el Equipo de Gobierno del Partido Popular, capitaneado por D. Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, el que decidió separar los dos servicios(Recogida de Residuos y Limpieza Viaria) a la vista del vencimiento del contrato que gestionaba, mediante Concesión Administrativa, la empresa URBASER. Tal despropósito de contratar por separado ambos servicios se fundamentaba, se ha de entender supuestamente,  en intentar conseguir que las ofertas de los licitadores se encontrasen mas ajustadas, económicamente hablando, a los actuales costes de prestación de los servicios que realizaba la concesionaria. Curiosa esta cuestión por que en definitiva cualquier empresa interesada por ambos servicios (fundamentalmente las especializadas del sector) podría optar a los dos contratos, es decir, presentar oferta por separado y para cada servicio. Paradójicamente y contra todo sentido común tal decisión se contradice por sí sola, a la vista que al ser una misma empresa la que ofertase por ambos servicios, y en un mismo contrato, podría contar con mayor margen de operatividad, consecuentemente, menor coste de servicio que redundaría en beneficio de los ciudadanos. Es decir, todo lo contrario a lo planteado por el Equipo de Gobierno de Luis Rogelio.

<<Créanme si les digo que se perfectamente de lo que les hablo, por experiencia propia y durante años en éste sector he sido sub-delegado de una de las empresas concesionarias que, en su día, lo fueron de estos servicios contratados por el propio ayuntamiento de Almería>>

El referido informe, al que con anterioridad aludía,  comienza así:

<<Los ingenieros municipales, D. Juan de Dios Matarín Sánchez, Ingeniero de Caminos Municipal, Jefe de Servicio de Servicios Urbanos y D. David Lozano Aguilera, Ingeniero Municipal Coordinador del Servicio, en relación con la documentación presentada por los licitadores en el Sobre “B” , Cespa Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares S.A; Urbaser, S.A; FCC, Fomento de Construcciones, S.A; UTE Acciona-GRUPO LA GENERALA DE SERVICIOS INTEGRALES, PROYECTOS MEDIOAMBIENTALES, CONSTRUCCIONES Y OBRAS SL y Valoriza, SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES, S.A y atendiendo a los criterios de adjudicación, referidos exclusivamente a criterios no evaluables mediante formulas, de conformidad al procedimiento indicado en la cláusula 19ª, apartado 19.2 del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares(PCA) a fin de obtener la valoración de cada proposición emiten el siguiente informe”……>>

Recordar, nuevamente, que:

  • D. Juan de Dios Matarín Sánchez es uno de los objetivos principales en los que se han basado las investigaciones de la Brigada de Policía Judicial en el caso del Mesón Gitano y uno de los técnicos que emitió su informe favorable, entre otros,  para la contratación-adjudicación de la obra a la empresa FACTO.
    El Sr. Matarin es Consejero y por tanto miembro del Consejo de Administración de la Sociedad Adjudicataria FACTO a través de la sociedad interpuesta MIRLO.
    Es Consejero y por tanto SOCIO de José Torrente Granados en la mercantil CAUCE, también a través de la sociedad Mirlo.
    Y tenía dada de Alta a su hija en la empresa FACTO en el momento de la adjudicación del concurso del Mesón Gitano. 
  • D. David Lozano Aguilera participa en el proceso de adjudicación a la empresa FACTO, de las obras del Mesón Gitano, como vocal de la Mesa de Contratación.
    Es persona muy próxima al Concejal de Obras Públicas, D. Manuel Guzmán.
    Tiene una relación muy estrecha con el Técnico Juan de Dios Matarin.
    Es conocedor de la participación de Juan de Dios en la mercantil FACTO y la problemática surgida en la venta de las acciones de MIRLO y conocedor del envío de los mensajes preocupantes que hacen mención al Concejal Manuel Guzmán.
    Tiene estrecha relación con José Torrente Granados y Antonio Alañon Olmedo, accionistas mayoritarios de la empresa FACTO.
    Y tenía dado de Alta a su hermano en FACTO, en el momento de la adjudicación del Concurso del Mesón Gitano.

Pienso y creo que es de todos conocido que la empresa adjudicataria del Servicio de Limpieza Viaria(Barrenderos) y de Playas de la ciudad de Almería fue adjudicado por el excelentísimo Ayuntamiento de Almería, en el año 2014, a la empresa que constituye la UTE Acciona-GRUPO LA GENERALA DE SERVICIOS INTEGRALES, PROYECTOS MEDIOAMBIENTALES, CONSTRUCCIONES Y OBRAS SL, evidentemente y como no podía ser de otra forma con los informes técnicos favorables de los dos funcionarios municipales, D.Juan de Dios Matarin y D. David Lozano Aguilera.

No es el momento apropiado para hablar, en estos precisos instantes, de si la empresa adjudicataria del Servicio de Limpieza Viaria y Playas de la ciudad de Almería era o no la mas adecuada, puedo anticiparles que no lo era, pero eso ya será objeto a tratar en otros artículos que muy pronto verán la luz pública y donde puedo asegurarles que desde técnicos municipales, políticos y un ex-concejal del Partido Popular intervienen, de forma directa, en ésta adjudicación, que no ha estado exenta de impugnaciones e incumplimientos constantes por parte de la empresa adjudicataria  y en la que incluso, y entre otras cuestiones, nos encontramos con curiosidades como la intervención de una empresa auditora del municipio de FONDON, provincia de Almería, relacionada directamente con algún funcionario municipal de nuestro ayuntamiento, o como la propia empresa adjudicataria pertenece a un a persona muy vinculada directamente al Partido Popular de una ciudad costera del Levante español.

LOS HECHOS DESCUBIERTOS

Nuevamente debemos de retrotraernos, más aún, en el tiempo hasta llegar al día 28 de octubre del año 2005 donde en la ciudad de Murcia, el Sr. D. ARIEL-EDUARDO FUNEZ CASTRO, Secretario del Consejo de Administración de la Mercantil “FACTO ALMERIENSE DE CONSTRUCCIONES Y OBRAS PÚBLICAS S.A” celebra Junta General Extraordinaria Universal donde se acuerda, en su punto primero,  la VENTA DE ACCIONES DE LA SOCIEDAD dicho apartado recoge lo siguiente:

El Sr. Presidente pone en conocimiento de los asistentes la intención de los accionistas: “Infraestructuras Terrestres, S.A” y “Grupo La Generala de Servicios Integrales, Proyectos Medioambientales, Construcciones y Obras, SL” , de proceder a la venta de la totalidad de las acciones de que son titulares en la sociedad, concretamente las siguientes:

  • Infraestructuras Terrestres, SA: 2.640 acciones, numeradas correlativamente de la 1 a la 2.640, ambas incluidas.
  • Grupo La Generala de Servicios Integrales, Proyectos Medioambientales, Construcciones y Obras, SL: 2.640 acciones,  numeradas correlativamente de la 2.641 a la 5.280, ambas incluidas.

Igualmente, se informa a la junta de las condiciones de la venta, indicadas acciones al precio de 194.845€ por acción, así como de la forma de pago y demás, poniéndose a disposición de los asistentes todos los detalles que ellos solicitan.

Acto seguido, los accionistas D. José Torrente Granados y D. Ariel-Eduardo Funez Castro, manifiestan estar interesados en la compra ejerciendo el derecho de adquisición preferente sobre las 2.640 acciones de “Infraestructuras Terrestres, S.A” deseando el primero de ellos adquirir 840 acciones, y el segundo, 1.800 acciones.

Previas las deliberaciones oportunas sin que ninguno de los asistentes desee dejar expresa constancia de las mismas, la Junta Acuerda por unanimidad autorizar la venta de las siguientes acciones:

  • 840 acciones de “Infraestructuras Terrestres, S.A” a D. José Torrente Granados.
  • 1.800 acciones de “Infraestructuras Terrestres, S.A” a D. Ariel-Eduardo Funez Castro.
  • Y 2.640 acciones de “Grupo La Generala de Servicios Integrales, Proyectos Medioambientales, Construcciones y Obras, SL” a la entidad Mercantil “MIRLO INVERSIONES LEVANTINAS SL

En consecuencia, queda autorizada la venta de las indicadas acciones, por todos y cada uno de los socios, así como por la propia Sociedad FACTO ALMERIENSE DE CONSTRUCCIONES Y OBRAS PÚBLICAS, SA………………..

CONCLUSIONES

  1. La mercantil Facto estaba participada por las mercantiles: “Infraestructuras Terrestres, S.A” y  “Grupo La Generala de Servicios Integrales, Proyectos Medioambientales, Construcciones y Obras, SL”.
  2. “Grupo La Generala de Servicios Integrales, Proyectos Medioambientales, Construcciones y Obras, SL”, 8 años después, es beneficiada de los informes técnicos emitidos por el Funcionario Municipal Juan de Dios Matarín, socio de Facto mediante la mercantil MIRLO.
  3. Mirlo, propiedad del funcionario municipal D. Juan de Dios Matarin compró, el 28 de octubre de 2005,  2.640 acciones de “Grupo La Generala de Servicios Integrales, Proyectos Medioambientales, Construcciones y Obras, SL”, empresa que es adjudicataria, con los informes favorables del propio Matarín, del Servicio de Limpieza Viaria del Ayuntamiento de Almería en el año 2014.
  4. Actualmente, la hija de D. Juan de Dios Matarín trabaja en la empresa adjudicataria de los servicios que, él mismo, informo favorablemente  para adjudicarse la limpieza viaria de Almería, y de la que su sociedad MIRLO adquirió las acciones en el año 2005.
  5. El funcionario Técnico, D. David Lozano Aguilera, quién mantiene un estrecha relación con el Técnico Juan de Dios Matarín, emite, conjuntamente con éste, los informes favorables para adjudicar a la empresa “Grupo La Generala de Servicios Integrales, Proyectos Medioambientales, Construcciones y Obras, SL”, los Servicios de Limpieza Viaria y Playas que actualmente presta al Ayuntamiento de Almería.

Ante todas estas cuestiones no nos cabe nada mas que preguntarnos:

  • Si, actualmente, el Sr. Técnico Municipal D. Juan de Dios Matarín es socio, o copropietario, de la mercantil a la que con su informe favorable se le adjudico, y presta, los servicios de limpieza viaria y playas de la ciudad de Almería.
  • Si los Sres: D. Manuel Guzmán(Concejal de Obras Públicas), D. Pablo Venzal( Concejal de Urbanismo, Parlamentario Andaluz e imputado en el caso “Gasolineras”) y D. Luis Rogelio Rodriguez-Comendador (Alcalde de Almeria y Senador) son conocedores, o no, de todo este entramado.

En lo que a mi respecta puedo asegurarles que no tengo ni la mas mínima duda de ello-

Y ¿Vds. que piensan?

(aquellos que lo deseen, pulsando en el siguiente enlace, podrán ver el documento de los acuerdos sociales y los documentos de pago realizados por la adquisición de las acciones en favor de la mercantil “Grupo La Generala de Servicios Integrales, Proyectos Medioambientales, Construcciones y Obras, SL”)

https://es.scribd.com/doc/266851575/Acuerdos-Sociales-y-Documentos-de-Pago

  • A continuación podrán ver las imágenes correspondientes a los informes emitidos por los Técnicos Funcionarios del Ayuntamiento de Almería D. Juan de Dios Matarín y D. David Lozano.

INFORME SOBRE B  Page_1

INFORME SOBRE B Page_2

INFORME SOBRE B (Page_3

 

Quien es Quién? y las Relaciones de los Investigados en el MESÓN GITANO. 4ª Parte.

LAS IRREGULARIDADES EN LAS CERTIFICACIONES

A través de las intervenciones telefónicas realizadas por los miembros de la Brigada de Policía Judicial se detecta una serie de irregularidades que afectan a las certificaciones de cobro emitidas por la empresa FACTO. Así en la primera certificación parcial, las cantidades emitidas no coinciden con las del Técnico Jorge Ernesto Nofuentes sin embargo llegan al acuerdo Antonio Alañon y el citado técnico que como ya se han emitido las facturas pues que se efectúe una regularización el mes siguiente. Por otro lado Carlos Estevez Joya( Responsable económico de Urban) le manifiesta al técnico que los mas lógico es que con cada certificación se emita un informe firmado por el director de obra donde se divida las partidas que se ejecutan y su correspondencia con cada área, hecho que al parecer con las nuevas certificaciones no se estaba produciendo. Nuevamente en otra conversación mantenida entre Antonio Alañon y el Director de Obra Alfonso Montilla el mismo le comunica que ha hablado con Gustavo Corredera Martos (Director de Ejecución) que le ha dicho que las Certificaciones van Pasadas.

Las citadas certificaciones vienen firmadas por el Director de Obra Alfonso Montilla y por Antonio Alañon en nombre de la contrata, por Gustavo Corredera como Director de Ejecución, y por el Coordinador de Seguridad y Salud Raúl Jimenez, posteriormente la empresa municipal Urban las conforma en documento que firman los Técnicos Coordinadores Juan de Dios Matarí y Jorge Ernesto Nofuentes, y el Director de Obra Alfonso Montilla y se ordena su pago por el responsable económico-financiero de Urban Carlos Estevez y por el Consejero MANUEL GUZMÁN DE LA ROZA , hasta el mes de diciembre solo se habían presentado 4 certificaciones por un total de 328.656,18 € ( sin IVA) observándose el detalle de que los capítulos reflejados en el resumen de la certificación no coinciden en muchos casos con los especificados en el desarrollo de la certificación.

 LOS DATOS OBJETIVOS Y RELACIONES DE LOS INVESTIGADOS

En base a los datos obtenidos fruto de las intervenciones telefónicas llevadas a cabo, del análisis de los documentos aportados, así como de las gestiones de investigación realizadas relativas al MESÓN GITANO, se ha podido determinar en relación a los investigados los siguientes datos objetivos:

JUAN DE DIOS MATARIN SÁNCHEZ:

  • Funcionario público que desempeña el puesto de Jefe de Servicio del Área de Fomento y Servicios Ciudadanos del Ayuntamiento de Almería y Técnico más importante dentro del Área de Obras Públicas.
  • Participa en la Redacción del Pliego de Prescripciones Técnicas de la Licitación junto con Pablo Garcia Pellicer López con quien tiene desavenencias.
  • Participa en el proceso como técnico coordinador y nombrado por la Mesa de Contratación encargado de la valoración técnica y económica de las empresas licitadoras.
  • Comunica a la MESA DE CONTRATACIÓN la existencia de los Proyectos Iguales de FACTO y SALCOA.
  • Emite informe relativo a la necesidad de modificación del proyecto por causas ajenas a la empresa FACTO.
  • Emite informe contra la resolución Desfavorable de la Delegación provincial de Cultura para autorizar el proyecto de edificación y urbanización del Mesón Gitano.
  • Consejero y por tanto miembro del Consejo de Administración de la Sociedad Adjudicataria FACTO a través de la sociedad interpuesta MIRLO.
  • Consejero y por tanto SOCIO de José Torrente Granados en la mercantil CAUCE, también a través de la sociedad Mirlo.
  • Actualmente trata de vender su participación en MIRLO y CAUCE a José Torrente y Antonio Alañon, no obstante dichas negociaciones están rotas y estancadas.
  • Participación en la explotación de la Residencia Geriátrica Virgen de la Esperanza, sita en la Vega de Acá, construida y explotada por la empresa FACTO. 
  • Encargado de la supervisión Municipal del Mesón Gitano encargándose de dar el visto bueno a las certificaciones parciales presentadas por la empresa tratando de dar una solución al exceso de gasto provocado por las excavaciones arqueológicas al igual que consensúa informes.
  • Tenía dada de Alta a su hija en la empresa FACTO en el momento de la adjudicación del concurso.
  • Administrador de las sociedades:PROMOCIONES Y GESTIONES URCI SL y ALMEDITERRANEO CONSULTORES Y AUDITORES SL a nombre de las cuales tiene diversos bienes inmuebles y vehículos que usa particularmente incluso contratados servicios con Canal Plus.

JOSÉ TORRENTE GRANADOS

  • Presidente de la Mercantil FACTO adjudicataria del Mesón Gitano.
  • Posición relevante no solo en la sociedad sino en el ámbito de las relaciones con los Concejales del Ayuntamiento de Almería siendo la persona que trata directamente con ellos.
  • Vinculación con el Técnico Juan de Dios Matarin a través de las mercantiles FACTO y CAUCE.
  • Actualmente distanciado de Juan de Dios por su negativa a firmar la compra de las acciones de Juan de Dios en la sociedad MIRLO.
  • Se encarga a través de FACTO de la explotación de los Parking de las Almadravillas con la mercantil TEJERA, Plaza Marin y Avenida de Vilchez con la mercantil SALCOA mediante la UTE  ALGEA TRIS.
  • Participa junto al Arquitecto Ramón de Torres y Ángel Rodriguez Céspedes (de la mercantil SALCOA) en una reunión para dirimir las alegaciones ante el procedimiento por la Agencia Andaluza de la Competencia.

RAMÓN REGUERA DURBAN

  • Apoderado de la sociedad SALCOA, mercantil que presento igual proyecto técnico que la mercantil  FACTO.
  • Redactor en el concurso del proyecto de urbanización de la sociedad FACTO en unión de Antonio Alañon.
  • Vinculación en las obras de construcción del Mesón Gitano con José Torrente Granados, Antonio Alañon y Alfonso Montilla así como en el pago del arquitecto que redactó el proyecto Ramón de Torres.
  • Relación próxima a Juan de Dios Matarin y David Lozano habiendo contratado a su hijo en otra sociedad denominada JAYRAN de la que es administrador único así como haber resultado beneficiado por la adjudicación de obras.

ANTONIO ALAÑON OLMEDO

  • Secretario y Consejero, por tanto miembro del Consejo de Administración de la mercantil FACTO adjudicataria del Mesón Gitano.
  • Encargado de representar a FACTO y de aportar toda la documentación de la sociedad durante el concurso.
  • Redactor en el concurso del proyecto de urbanización de la sociedad FACTO en unión de Ramón Reguera Durban.
  • Persona que tiene una mayor vinculación con con el desarrollo de la obra del Mesón Gitano en relación a la construcción y progreso de la obra.
  • Mantiene frecuentes contactos con Alfonso Montilla y con el Arquitecto Ramón de Torres, redactor del proyecto.
  • Se encarga de contactar con la empresa SALCOA para las alegaciones por el expediente instruido por la Agencia Andaluza de la Competencia.
  • Junto al presidente de FACTO, José Torrente, iba a adquirir la sociedad MIRLO no firmando tampoco el acuerdo.
  • Socio de la mercantil FACTO que mas ha contactado con el técnico y socio Juan de Dios Matarin.
  • Relación con el otro técnico participante en el concurso, David Lozano Aguilera, a quién recurre cuando se produce el conflicto de la venta de la sociedad MIRLO y CAUCE.
  • Asiste a las reuniones de Urban representando a FACTO.
  • Persona que contacta con mayor frecuencia con en relación a la obra con el otro técnico coordinador Jorge Ernesto Nofuentes.

DAVID LOZANO AGUILERA

  • Funcionario público que desempeña el puesto de Técnico Medio de Ingeniería de Obras Públicas.
  • Participa en el proceso como vocal de la Mesa de Contratación.
  • Conocedor de las desavenencias con el Técnico de Urban Pablo García Pellicer López.
  • Persona muy próxima al Concejal de Obras Públicas.
  • Relación muy estrecha con el Técnico Juan de Dios Matarin.
  • Conocedor de la participación de Juan de Dios en la mercantil FACTO y la problemática surgida en la venta de las acciones de MIRLO y conocedor del envío de los mensajes preocupantes.
  • Estrecha relación con José Torrente Granados y Antonio Alañon Olmedo.
  • Tenía dado de Alta a su hermano en FACTO, en el momento de la adjudicación del Concurso.

 JORGE ERNESTO NOFUENTES BONILLA

  • Funcionario Público que desempeña el puesto de Jefe de Servicio del Servicio Técnico de Obras Públicas del Área de Fomento y Servicios Ciudadanos del Ayuntamiento de Almería y Técnico después de Juan de Dios Matarin mas importante dentro de la concejalía de Obras Públicas.
  • Participa en la redacción del Pliego de Prescripciones Técnicas de la licitación junto con Pablo Garcia Pellicer López.
  • Participa en el proceso como técnico Coordinador nombrado por la MESA DE CONTRATACIÓN encargado de la valoración técnica y económica de las empresas licitadoras.
  • Comunica a la MESA DE CONTRATACIÓN la existencia de los proyectos iguales de FACTO y SALCOA.
  • Emite informe contra resolución desfavorable de la Delegación Provincial de Cultura para autorizar el proyecto de Edificación y Urbanización del Mesón Gitano.
  • Emite informe relativo a la necesidad de modificación del proyecto por causas ajenas a la empresa FACTO.
  • Es el Técnico que mayor implicación tiene en el desarrollo de la obra del Mesón Gitano.
  • Encargado de la supervisión Municipal del proyecto del Mesón Gitano. Encargándose de dar el visto bueno a las Certificaciones Parciales presentadas para su pago a Urban tratando de dar una solución al exceso de gasto provocado por las excavaciones arqueológicas al igual que consensúa informes.

JOSE LUIS MELERO MUÑOZ

  • Funcionario Público que desempeña el puesto de Asistencia Técnica del Área de Obras Públicas aunque actualmente ya no se encuentra allí.
  • Participa en el proceso como Técnico Informante nombrado por la Mesa de Contratación encargado de la valoración Técnica y Económica de las empresas licitadoras.
  • Emite informe contra la resolución desfavorable de la Delegación Provincial de Cultura para autorizar el proyecto de Edificación y Urbanización del Mesón Gitano.
  • Emite informe relativo a la necesidad de modificación del proyecto por causas ajenas a la empresa FACTO.
  • Tenía dado de Alta a su esposa en FACTO en el momento de la adjudicación del Concurso, continua trabajando en la actualidad en la mencionada empresa.

OPINIÓN PERSONAL:

Parecería mas que aconsejable que, a la mayor brevedad de tiempo posible, se realizase una profunda INVESTIGACIÓN Y AUDITORIA de todos los Servicios, Contratos, etc…, en los que hayan intervenido los funcionarios públicos anteriormente descritos. Después de todo lo detallado por los Agentes de la Brigada de Policía Judicial no cabe otra posibilidad de pensar en la existencia de una “trama” perfectamente organizada donde cada uno de los investigados, funcionarios públicos, configuran un papel determinante a la hora de realizar los informes, pagos de certificaciones, etc…, sobre las adjudicaciones realizadas por el Ayuntamiento del que, evidentemente, no puede ser desconocedor ni ajeno, al menos, los políticos responsables de las distintas Áreas que intervienen y, por supuesto, el propio Alcalde, D. Luis Rogelio Rodríguez-Comendador del que se desprende, según las conversaciones telefónicas intervenidas, que es conocedor de toda la situación que se da y afecta a la empresas adjudicatarias dando, incluso el OK- visto bueno, a los propios planteamientos que realizan las empresas y así lo trasmite a sus concejales.

A todo ésto, y en la próxima entrega, veremos cuales son las consecuencias que está acarreando las obras del Mesón Gitano sobre el entorno de LA ALCAZABA que, al parecer, está provocando o puede provocar, entre otras cuestiones, deslizamientos o desprendimientos poniendo en peligro tan insigne monumento con el consiguiente riesgo para las personas.

De igual forma, en la próxima entrega, entraremos en la materia judicial y situación en la que se encuentran las Diligencias incoadas por el Juzgado en las que, entre otras cuestiones, se ha acordado las citaciones y declaraciones, en breves fechas, de los imputados. ¿Declarará el Sr. Concejal D. Manuel Guzmán de la Roza?
¡¡¡NO SE LA PIERDAN!!!