Familiares y Sociedades del “Clan” AMAT involucrados en una TRAMA para DEFRAUDAR a la Hacienda Pública a Gran Escala

  INTRODUCCIÓN 

 Fº Javier Amat Vargas, José Ángel Amat Vargas, Fº Amador Amat Ayllón(Anima Eius Requiescat In Pace), Andrés López Amat, Piedad Vargas Antequera, Ignacio Amat Vargas, Miguel Pintor Moreno, etc., son nombres de personas directamente relacionadas con el Presidente del Partido Popular de Almería, Presidente de la Excelentísima Diputación Provincial y Alcalde del Ayuntamiento de Roquetas de Mar, D. Gabriel Amat Ayllón. Todos estos familiares han formado parte de los órganos sociales de las mercantiles que mas abajo les detallo que, por otro lado, aparecen reflejadas como sociedades que han formado parte de todo un COMPLEJO ENTRAMADO EMPRESARIAL  que ha sido orquestado por  ” Una Trama de Personas Perfectamente Organizadas para Defraudar a la Hacienda Pública a Gran Escala”,como bien define LA UNIDAD DE VIGILANCIA ADUANERA DE LA AGENCIA TRIBUTARIA DE ALMERÍA. 

Si bien, he de a advertir que ,en todas estas sociedades, los órganos sociales anteriormente descritos cesaron en sus cargos a partir del año 2009. Otros, como pudieran ser los casos del primo del Alcalde, el Sr. D. Andrés López Amat o D. Miguel Pintor Moreno(cuñado del Sr. Presidente), que fue consejero en Predios Del Sureste, ceso en su cargo con anterioridad.
Las empresas que a continuación indicamos no son las únicas que aparecen en la investigación. Conforme nos vayamos introduciendo y conociendo mas detalles al respecto iremos descubriendo como se incorporan otras, también relacionadas con la familia Amat, y que forman parte directa del COMPLEJO ENTRAMADO EMPRESARIAL ORGANIZADO PARA DEFRAUDAR A LA HACIENDA PÚBLICA                   .     
¿Son las locuras o mentiras de Luis Montoya?.

¿Son las las Injurias de la Asociación Amayt ?
¿Son las invenciones de Margarita Kaiser ?
No, ahora lo dice, afirma y ratifica  LA UNIDAD DE VIGILANCIA ADUANERA DE LA AGENCIA TRIBUTARIA DE ALMERÍA. 
Adelanto que seguiremos encontrándonos a “ILUSTRES”empresarios de nuestra querida provincia

Personajes que estan directamente relacionados con el Alcalde Amat como el Sr. D. Francisco Juarez en la mercantil URBAENTINAS, con la entidad financiera Cajamar, con la empresa de esta CIMENTA 2, etc, etc, etc. 

*PARA AQUELLOS QUE LES INTERESE, PULSANDO EN EL SIGUIENTE ENLACE, PODRÁN VER UN ANTICIPO DE LO AQUÍ RELATADO Y DE LAS SORPRESAS QUE NOS IREMOS ENCONTRANDO SORPRESAS QUE, POR OTRO LADO, YA VENÍAMOS DENUNCIANDO, DESDE HACE MUCHO, EN ESTE BLOG Y ÚLTIMAMENTE EN LOS TRIBUNALES. APROVECHAD LA OCASIÓN YA QUE, MUCHO ME TEMO, QUE LA INFORMACIÓN SERÁ ELIMINADA O CENSURADA. DIGO ESTO POR QUE NO HACE UN PAR DE DÍAS RECIBÍ LA VISITA, EN MI DOMICILIO PARTICULAR, DE UN AGENTE ADSCRITO A LA UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL EQUIPO DE DELITOS URBANISTICOS QUERIENDO SABER QUIÉN ERA EL ADMINISTRADOR DEL BLOG WIKILUISMONTI Y COMO NO PODÍA SER DE OTRA FORMA, PARA EVITARLE TRABAJO Y COLABORAR CON LA JUSTICIA, LE PUSE EN ANTECEDENTES.

http://es.scribd.com/doc/141950490/LOS-AMAT-Y-HACIENDA-pdf

1.- * ARKIMEDES REAL STATE SL 

CONSTITUCIÓN:      23-07-03

DOMICILIO SOCIAL:

Urbanización LA FABRIQUILLA, Residencial Jardines del parador ROQUETAS DE MAR.

OBJETO SOCIAL:

Compra venta de todo tipo de inmuebles, ejecución de proyectos de ejecución completa, promoción, construcción y gestión administración y explotación de inmuebles rústicos y urbanos.

ÓRGANOS SOCIALES:

Antonio Ortega Estévez, José Moreno Alonso, Fº Javier Amat Vargas

OBSERVACIONES:

• Con Antonio Ortega Estévez esta en AQUINCUM SIMCAV S.A..
• OBSERVEN EL DOMICILIO SOCIAL DE ESTA MERCANTIL, ¿LES SUENA DE ALGO?, OPERACIÓN LA FABRIQUILLA. ¿CASUALIDAD?

2.- * GLOBAL ASESORES Y GESTORES INMOBILIARIOS SL

CONSTITUCIÓN:     24-05-04

ÓRGANOS SOCIALES:

Fº Javier Amat Vargas, José Ángel Amat Vargas, Manuel Periañez Romero

DOMICILIO SOCIAL:

Sevilla  C/ Santa Ana, 14 bajo SEVILLA

OBSERVACIONES:

* CON MANUEL PERIAÑEZ ROMERO, COINCIDE EN LA SOCIEDAD  GRUPO MANJESA SL

3.- *CANIRAGA SL       

CONSTITUCIÓN:        11-07-03

DOMICILIO SOCIAL:

C/ Zurbano 76 4º Derecha MADRID

OBJETO SOCIAL:

La adquisición por cualquier titulo de fincas rusticas y urbanas, la construcción de estas y la administración, tenencia, promoción, explotación y arrendamiento de tales bienes y su venta total o parcial.

ÓRGANOS SOCIALES.

ADMON ÚNICO: José Ángel Amat vargas. Fº Javier Amat Vargas, Didier Pascal Mersch Martín, José Morales Muñoz, José Moreno Alonso, Predios del Sureste SL

OBSERVACIONES:

*ESTA EN LA DIRECCIÓN DE DIDIER PASCAL DONDE SE CONSTITUYO LAS SALINAS DE ROQUETAS (Zurbano 76 4º Derecha).

*DIDIER FUE ADMON ÚNICO HASTA EL 23-09-03.

*Fº JAVIER AMAT VARGAS ESTABA DE ADMON MANCOMUNADO CON PREDIOS DEL SURESTE (MIGUEL RIFA) Y JOSE MORENO ALONSO HASTA EL 03-07-07.

4.- * CRIPU SUR SL

CONSTITUCIÓN:       22-01-03

DOMICILIO SOCIAL:

Ctra. Málaga, 39 EL EJIDO

OBJETO SOCIAL:

La promoción, construcción, compraventa de todo tipo de fincas, tanto rusticas como urbanas

ÓRGANOS SOCIALES:

Fº Javier Amat Vargas, Gustavo Puertas Montes, Manuela Pérez Nuño, Rosario Martirio Sánchez Castro.

5.- * LAS SALINAS DE ROQUETAS SL

CONSTITUCIÓN:     30-05-05        

 DOMICILIOS SOCIALES:

*Sevilla Avda palmera, 48 SEVILLA.

* C/ Zurbano, 76 4º Derecha MADRID.

 OBJETO SOCIAL:    

La compra-venta de terrenos cualquiera que sea su clasificación o calificación urbanística, la gestión urbanística de estos, encaminada a su clasificación o cambio de uso, la redacción y tramitación de las figuras e instrumentos de planeamiento y de ejecución o gestión urbanística

 ÓRGANOS SOCIALES:      

Luis Manuel Portillo Muñoz,

VICEPRESIDENTE: Francisco Javier Amat Vargas,

Juan Ramírez Baltuille

Fº José Molina Calle

Antonio Maraver Garrido,

Mayfranktour SA

Mª de Los Ángeles Pérez Diez

Carmen Adelina Berenguel Clemente,

Predios del Sureste SL.

 OBSERVACIONES:

• Desde su constitución hasta el 24-01-06 Fº Javier Amat Vargas y Predios del Sureste eran los Administradores mancomunados.
•  Predios del Sureste SL vinculada a Miguel Rifa (Gran Hotel Almería, Hotel La Envía Golf, etc.).
•  MAYFRANKTOUR ES LA DENOMINACIÓN QUE TENIA ANTES LA SOCIEDAD HOTEL ALMERIA SL (ENERO 2006).
• En la dirección de Sevilla se encuentra la empresa Expoan SA.
•  Luis portillo es administrador de la Inmobiliaria Colonial (Antes llamada grupo Inmocaral SA).
•  Carmen Adelina Berenguel Clemente esta vinculada a Miguel Rifa.

 6.- * MANBA SL: 

Al menos desde 1990 

 DOMICILIO SOCIAL:

 Barcelona. C/ Villa roel 137-139 BARCELONA

 OBJETO SOCIAL:     Promoción inmobiliaria de viviendas.

 ÓRGANOS SOCIALES:

ADMON ÚNICO: José Ángel Amat Vargas desde 05-04-06.

Fº Amador Amat Ayllón, Fº Javier Amat Vargas, Andrés López Amat, Piedad Vargas Antequera.

 OBSERVACIONES:

• Fº Amat Ayllón deja el cargo de Administrador Mancomunado el 15-10-01.
• *EMPRESA CONTROLADA, EN LA ACTUALIDAD Y EN EL PASADO, POR SOBRINO DE GABRIEL.
•  TIENE 4 INCIDENCIAS DE LA AGENCIA TRIBUTARIA DE BARCELONA, NOTIFICACIONES DE EJECUCIÓN EL 23-02-07

7.- * TERRENOS DE ROQUETAS SL 

CONSTITUCIÓN:         20-01-03                

 DOMICILIO SOCIAL:

C/ San Francisco, 12 ROQUETAS DE MAR.           

 OBJETO SOCIAL:

Adquisición, tenencia, enajenación y arrendamiento de terrenos, solares, viviendas, locales de negocio, naves industriales y fincas rusticas. Promoción y edificación de construcciones. Explotación de fincas rusticas y urbanas.

 ÓRGANOS SOCIALES:      

José Ángel Amat Vargas, Fº Javier Amat Vargas, Ignacio Amat Vargas

 OBSERVACIONES:           

• COINCIDE EN DOMICILIO CON INDUSTRIAS QUÍMICAS DEL BEIRO, CRISFESA, CONSTRUCCIONES BAÑOS DEL ÁGUILA,  TREMONT SL y PROMOCIONES E INVERSIONES JARDINES PLAYA SL.
• ESTA SOCIEDAD ABSORVIO A INVERSIONES INMOBILIARIAS ROQUETAS SL EL 10-11-06  

8.- * TREMONT SL

Al menos desde 1990.

Almería           

C/ San Francisco, 12 ROQUETAS DE MAR

OBJETO SOCIAL:

Promoción inmobiliaria por cuenta  propia

 ÓRGANOS SOCIALES:      

Piedad Vargas Antequera, Fº Javier Amat Vargas, José Ángel Amat Vargas, Ignacio Amat Vargas, Fº Amat Ayllón, Luis García González, María Rodríguez Fdez.

 OBSERVACIONES:

*Fº Amat Ayllón deja el cargo de Consejero el 12-01-00.

*ESTA SOCIEDAD ABSORBE A CONSTRUCCIONES BAÑOS DEL ÁGUILA EL 20-08-07

* TAMBIÉN ABSORBE  A AGROMAR EXPORT EL 11-01-07.

* COINCIDE EN DOMICILIO CON INDUSTRIAS QUÍMICAS DEL BEIRO, PROMOCIONES E INVERSIONES JARDINES PLAYA SL, TERRENOS DE ROQUETAS SL, FIRST STEEP SPANNISH HOME SL, PARQUE INMOBILIARIO COSTA DEL SOL y PRODEMARSA Y ACTIVOS DE NEGOCIO SL., CONTROLADA POR CUÑADA Y SOBRINOS DE GABRIEL AMAT.

LA OPERACIÓN 3 REYES O LO MAS PARECIDO A UNA OPERACIÓN DE LA “TÍA”. ¡¡¡DE TBEO!!!

¡¡¡ESPELUZNANTE!!!

     La utilización de los recursos del Estado en aras de “MACHACAR” la imagen INTACHABLE, al menos hasta ahora, de un profesional como DEMETRIO CARMONA, Abogado del Estado en la Provincia de Almería, le pone a uno los “Pelos como Escarpias”.

     ¿Sinceramente vivimos en un ESTADO DE DERECHO?

     Si observamos la información transmitida a la AGENCIA EFE, aun no se sabe por quién, en los documentos, que aquí, se puede ver y por la lectura de los mismos, podremos sacar nuestras CLARAS DEDUCCIONES. La “MALA LECHE” que se ha utilizado es una muestra PALPABLE de una de la mas “VIL VENGANZA” que se puede utilizar contra un ciudadano.

     Increíble pero cierto. Así se las gastan algunos de nuestros dirigentes y, en éste caso, casualmente miembros del Partido Popular.
Aquí tenemos 4 publicaciones, en 4 medios de comunicación distintos de todo nuestro territorio nacional. Se transcribe la información facilitada a la Agencia Efe por uno de estos tres organismos:
           

  

a) Guardia Civil que si observamos, al pie de la información, veremos como aparece la frase “CONDICIÓN %%%%% GUARDIA CIVIL.

b) Directamente desde la Delegación Del Gobierno, en Andalucía, mediante las declaraciones realizadas por su máxima responsable, la ex-alcaldesa de Adra, Dª. María Del Carmen Crespo.

c) De la Sub-Delegación del Gobierno, dependiente de a anterior y cuyo máximo responsable, en Almería, es D. Andrés García Lorca.

     El triangulo esta perfectamente definido y lo incomprensible es que, estando decretado EL SECRETO SUMARIAL(conforme se reconoce por la propia Delegada del Gobierno) la información se “FILTRA” de forma TORTICERA para dañar, única y exclusivamente, la imagen, precisamente, de uno de los detenidos, puestos en libertad sin cargos e inmediatamente, tras su declaración.

     No trasciende, curiosamente y en un principio, ningún otro nombre, ni tan siquiera el de los encarcelados por orden judicial. No, sólamente interesa el del Abogado del Estado D. Demetrio Carmona ¿Por qué?, ¿a quién benéfica esto y a quién perjudica notoriamente?

     Pero leamos, detenidamente el comunicado, las manifestaciones de la Sra. Delegada y lo indicado desde la Sub-delegación del Gobierno(ambas instituciones CONTROLADAS, POR EL PARTIDO POPULAR).
*DELEGADA DEL GOBIERNO: “Hay seis detenidos mas en la operación de la Guardia Civil en la que fue arrestado el Ex-Abogado del Estado en Almería Demetrio Carmona”

     La Sra Delegada, Sra. Crespo, deja entre ver que, el Sr. Carmona, ya no es ABOGADO DEL ESTADO cuando lo cierto es, que, el Sr. Carmona, NUNCA HA DEJADO DE SER ABOGADO DEL ESTADO. Si es cierto, como mas adelante comprobaremos, que el Sr Carmona fue cesado, en fecha 31 de Enero de 2013, como “JEFE” de la Abogacía del Estado en Almería, cuestión ésta bien distinta a que, ya, no sea Abogado del Estado. No obstante y a este respecto aclarar que, ademas, el Sr. Carmona tiene, de forma interina o provisional, su nombramiento en ALMERIA.
     Pero la cuestión sigue mas lejos, aún si se puede y, con estas declaraciones, se deja encauzada la interpretación de que el Sr. CARMONA es CULPABLE en la Operación TRES REYES ya que, “HA SIDO CESADO”, supuestamente, por éste motivo. Indistintamente de que la Sra. Crespo reconozca que la Operación Tres Reyes se iniciase, tan solamente, hace unos días.

     ¡¡¡QUE CASUALIDAD QUE LA SEÑORA CRESPO ESA MAÑANA SE ENCONTRASE EN ALMERIA EN UNAS JORNADAS DEL COLEGIO DE ABOGADOS!!!.Claro que, yo, no recordaba que son los viernes cuando, la Sra Crespo, suele visitar su tierra y de paso aprovecha para hacer la colada.

     Sigue diciendo, la Sra Crespo, que a cada uno de los detenidos se le imputa un “delito determinado” y que no puede facilitar mas datos por encontrarse decretado el Secreto del Sumario. ¡¡¡OLE TU COÑO MOLINERO!!! pero el nombre del Abogado del Estado ¿No está bajo el Secreto del Sumario, Carmencica?

     Por si fuese poco, ahí, también, nos encontramos con otro “ESPABILADO” ¿Quién habrá dado la información desde la Sub-Delegación del Gobierno?, el tipo ha terminado de meterle el dedo “en el culo” al Sr. Carmona cuando, ¡¡¡CON DOS COJONES!!! dicen que “confirman el arresto de Carmona que fue “CESADO”, como ABOGADO DEL ESTADO, el pasado 31 de Enero.¿En previsión de esta detención, Sr Sub-Delegado?

     ¿Han leído, visto o escuchado, Vds., en alguna ocasión, tanto lujo de detalle sobre el cese de un funcionario, en un puesto que es de libre designación y como, nuestros administradores, se CEPILLAN DE UN PLUMAZO mas de 25 años de carrera profesional. 

     Pero lo que no nos cuenta y tampoco nos detallan, ni de la Guardia Civil, ni de la Sub-Delegación del Gobierno ni la Sra. Crespo es que, el Sr. D. Gabriel Amat Ayllón  Presidente del Partido Popular en Almería( su jefe de filas políticas), Alcalde del Ayuntamiento de Roquetas de Mar y Presidente de la Excelentísima Diputación Provincial, mantuvo DIVERSAS REUNIONES PRIVADAS EN SU DESPACHO DE LA DIPUTACIÓN y de forma muy amigable (mas que sospechosa) con uno de los que ahora estan encarcelados y que dichas reuniones se mantuvieron pocos días antes de la detención del mismo, del Sr. D. José Abad Marcos.

     Si seguimos rizando el rizo, lo que tampoco nos cuenta la Sra. Crespo es que, su SUB-DELEGADO DEL GOBIERNO, supuestamente el mismo que manda el comunicado a la agencia EFE y en el que se CARGA, de un PLUMAZO, 25 años de carrera profesional del Sr. Carmona, el Sr. García Lorca( el mismo día que el Sr. Amat mantuvo la reunión EN PRIVADO con el ahora encarcelado, Sr Abad), también mantuvo una REUNIÓN PRIVADA con el Sr. Carmona y con el Sr Abad.

     Les prometo que ahí, no queda todo, está mas que demostrada la relación personal del Sr. Abad(encarcelado y representado por el famoso letrado almeriense, D. Francisco Torres) con altos dirigentes del Partido Popular, El Sr. Amat, El Alcalde de Almería, D. Luis Rogelio Rodríguez Comendador, D. Manuel Guzmán, etc y no sólamente en Almería sino a mas altas estancias políticas.

     Negocios y relaciones politicas se han cruzado en la carrera profesional del Abogado del Estado, mala mezcla, amigo DEMETRIO. Te pusieron fecha de caducidad, como a los yogures, claro, antes de que el Ministro Arias Cañete se las cargase  por el “Art.33 bis”. Así que, ahora, lo que toca preguntarse, entre otras cuestiones es ¿Por que quieren eliminarte? ¿Que oscuros intereses existen para relacionar una Operación de la “TIA” con tú Cese como Abogado Jefe del Estado en Almería?

Me imagino que estarás, mano a la obra, en una querella contra algunos ¡¡¡SINVERGÜENZAS!!!

*NOTA: Por cierto y antes de que se me olvide, el billete que aparece en la imagen anterior, es real corresponde a la serie SUIZA DEL  AÑO 86 y, por lo que vemos, no solamente tiene valor numismático y de coleccionista, jejeje.
     ¡¡¡Curiosos, abstenerse de preguntar como ha caído en mis manos!!!

LA OPERACIÓN “TRES REYES”. Por PEPE FERNÁNDEZ.

No puedo evitar el compartir con todos vosotros, mis seguidores, el siguiente enlace. Este pertenece al Blog de un ¡MAGNIFICO! periodista de investigación y a buen seguro conocido por todos vosotros, Pepe Fernández, ex-director Regional de Onda Cero y buen amigo de todos los almerienses o al menos de la gran mayoría.

     Día tras día, nuestro querido Pepe, nos viene dejando muestras de su alto grado de profesionalidad y compromiso para esta, nuestra y su querida, Almería. Como no podía ser otro y de ninguna otra manera, con este articulo de hoy vuelve a poner en relieve y “patas arriba” a todo aquello que se mueve, fuera de la linea y proceder correcto, de nuestra denostada clase política. Claro que, algunos, podrían decir que con Almería lo tiene bien fácil pero, lo cierto, es que esto no es así. Almería, como diría nuestro también querido y buen amigo Paco Sánchez “TOPOLINO”: “ALMERIA ES LA MADRE DE TODAS LAS CORRUPTELAS”, “TODO EMPIEZA Y ACABA EN ALMERIA” y si, ¡Paquito, cuanto pánico me das cuando te da por “vaticinar!. Efectivamente y a las pruebas nos remitimos. No pienso enrollarme ni lo mas mínimo así que SUGIERO y ACONSEJO que pulséis en el siguiente enlace y leeréis una “OBRA MAESTRA DEL PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN”. digo lo de obra por que conociendo a, nuestro siempre bien informado y documentado, Pepe Fernández, este  prólogo  promete  desencadenar un “Terremoto” en las filas políticas del Partido Popular, no solamente en su ámbito provincial si no que, afectará, con total seguridad, a la propia  estructura del  aparato político a nivel NACIONAL.
¡¡¡QUE USTEDES LO DISFRUTEN Y YA ME CONTARAN AL RESPECTO!!!
Un fuerte abrazo para todos.

http://pepefernandez.blogspot.com.es/2013/04/las-claves-de-la-operacion-tres-reyes.html?spref=fb

EL “CLAN DE CUEVAS” Y COMO SE LA METIERON A PEPE GRIÑAN.

Se abre el proceso estatutario para la convocatoria de nueva Asamblea General, extraordinaria, para elegir la Dirección del PSOE en la capital.

     La familia socialista celebrará hoy una Comisión Ejecutiva, que será la encargada de fijar el calendario a seguir en la elección de la nueva ejecutiva para la Agrupación de la capital. Contarán con la presencia del vicesecretario general del PSOE andaluz, D. Mario Jiménez(“Paladín” de Pepe Griñan). Debería afinar, muy mucho, el Sr. D. Mario, para no encontrarse, nuevamente, con la “envolvente” que le tiene preparada el “CLAN DE CUEVAS” a todas luces expectante y moviendo sus fichas para una nueva “re-colocación” de sus mas firmes seguidores, al objeto de seguir controlando el aparato político.
Por si el despiste, desconocimiento u otros menesteres tienen algo descolocado, al respecto de “su gente”, al Sr. D. Mario, le recordamos, VERDADERAMENTE, cuales han sido y son las reminiscencias que siguen operando y controlando el PSOE de ALMERÍA no sea que, con posterioridad , despues de meter la pata, reciba un buen “TIRÓN DE OREJAS” del Sr. Griñan así que ¡OJO AL DATO! y cuidadito que “LA PATATA ESTÁ MUY CALIENTE”.

 *ANTONIO LLAGUNO ROJAS:

Antonio Llaguno Rojas, (la sombra espiritual y política del manda-más Martín Soler, del PSOE de Almería) entre otras cuestiones, ha sido denunciado por abusar del coche oficial, un sufrido vehículo con el que iba hasta al karaoke. Pero es conveniente conocer algo más sobre este socialista almeriense nada cuidadoso con las formas. Ha manejado dinero inmenso dirigido a la Fundación para el Progreso de Andalucía, otro ente que succiona dinero de la Junta, y fue cogido in fragante regalando cestas de Navidad, con dinero público, naturalmente, en plena crisis. Fíjense si es amigo de los “entes” de la Junta que hasta hace poco fue consejero delegado de la empresa pública Veiasa y es ya ex consejero delegado de la Empresa Pública Desarrollo Agrario y Pesquero S. A. Actualmente, tiene un puesto de vocal del consejo rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía. Otro ente. Ah, y no se olvide, es Vicepresidente Fundación Mahmud Katí con vinculaciones a Tombuctú que tiene vínculos con Fundación de las Tres Culturas.

El que fuera consejero delegado de Empresa Pública Desarrollo Agrario y Pesquero (DAP) de la Junta de Andalucía, Antonio Llaguno Rojas, también  fue nombrado con el mismo cargo y como presidente de Administración de Verificaciones Industíales de Andalucía (Veiasa) dependiente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa

Entre los cometidos de la sociedad se encuentra la prestación del servicio público de Inspección Técnica de Vehículos, ITV, en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Por otro lado, Veiasa tiene asignadas las funciones de Control Metro-lógico en el ámbito territorial andaluz. El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía le ha designado también vocal del consejo rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Idea).

También era Vocal del Consejo Rector de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa. Antonio Llaguno ha desempeñado entre otros cargos los de alcalde de Cuevas del Almanzora desde 1987 a 1999, Secretario General de Políticas Ambientales (Consejería de Medio Ambiente) desde 2000 a 2008 y Consejero Delegado de la Empresa Pública Desarrollo Agrario y Pesquero (DAP), de la Consejería de Agricultura y Pesca, desde junio de 2008.

* MARTÍN SOLER MÁRQUEZ:

En la Administración autonómica andaluza ha desempeñado el cargo de delegado provincial de Medio Ambiente en Almería entre 1994 y 1998. También fue primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Almería entre 1999 y 2001.

Es diputado al Parlamento de Andalucía desde el año 2000 en representación de la provincia de Almería por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Ha ocupado además el cargo de senador en representación de la Comunidad Autónoma de Andalucía entre 2000 y 2004. Martín Soler ha sido ponente de la Ley que regula la investigación en Andalucía con células madre, e impulsor de numerosos proyectos vinculados al progreso de la provincia almeriense como el Parque de Innovación y Tecnología de Almería, el Centro Tecnológico Andaluz de la Piedra (CTAP) y el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER). Asimismo, es un firme defensor de la agricultura ecológica.

Entre abril de 2008 y abril de 2009 ha ocupado el cargo consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía. Tras su paso por este departamento recibió el encargo del presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, de dirigir la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, que aúna las competencias referidas a industria del conocimiento (Universidades e Investigación), parques y espacios tecnológicos, telecomunicaciones y sociedad de la información, industria y desarrollo empresarial, energía y cultura emprendedora. Ha permanecido al frente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa hasta el 22 de marzo de 2010.

Con fecha 9 de junio de 2010 presentó su dimisión como presidente del Parque de Innovación Tecnocientífico de Almería (PITA), siendo sustituida por el consejero de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía, Antonio Ávila.

Desde 1997 hasta julio de 2008 ha sido secretario provincial del PSOE en Almería, y presidente del mismo partido.

* FUENSANTA COVES:

En el 2000 se incorpora al Gobierno andaluz como Consejera de Medio Ambiente, cargo que ostentó hasta 2008. En el año 2004 vuelve a ser nombrada Consejera de Medio Ambiente, departamento al que se le incorporan las competencias en materia de agua. Durante los ocho años de Consejera de Medio Ambiente es también Vicepresidenta del Patronato de Doñana. En 2004 es elegida Diputada al Parlamento de Andalucía por la circunscripción de Almería, cargo que ha ocupado hasta la fecha de hoy.

Fuensanta Coves fue elegida en 2008, por unanimidad, Presidenta del Parlamento de Andalucía (2008-2012). Durante esta etapa también ejerció la Presidencia de la Comisión de Gobierno Interior y Peticiones y de Reglamento. En la actualidad mantiene el acta de diputada por la provincia de Almería, es miembro vocal de la Comisión de Reglamento y senadora a propuesta del PSOE-A en representación de la Comunidad Autónoma de Andalucía.

* JOSÉ LUIS SÁNCHEZ TERUEL:

Ha sido alcalde de Chirivel desde 1999 hasta 2004. Coordinador de la Delegación del Gobierno de Almería (2004). Jefe de Gabinete de la Consejería de Medio Ambiente (2004-2008). Director del Gabinete de la Presidenta del Parlamento de Andalucía (2008). Director General de Desarrollo Sostenible del Medio Rural (2008-2009). Director Gerente de Andalucía Emprende- Fundación Pública Andaluza (2009-2011).

Ha sido miembro de la Junta Directiva de la Asociación de Grupos de Desarrollo Rural de Andalucía desde 2000 hasta 2003, vicepresidente del Grupo de Desarrollo Rural Aprovélez desde 2001 hasta 2004 y presidente del Consorcio Los Vélez desde 2001 hasta 2003.

Es secretario general de la Agrupación Municipal del PSOE de Chirivel y desde 2011 secretario general de la Agrupación Provincial del PSOE de Almería. En las elecciones del 25 de marzo de 2012 es elegido parlamentario andaluz por la provincia de Almería.

Nota: “Si analizamos la carrera política de Sánchez Teruel. Este se gana la confianza del Presidente Griñan a través de Fuensanta Coves. Pero si analizamos todos los cargos que ha tenido, todos, van de la mano del “tandem” Martín Soler y Antonio Llaguno”

*JOAQUIN JIMÉNEZ SEGURA:

ACTUAL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL Y DEL NÚCLEO DURO DEL SEÑOR MARTÍN

Miembro de la ejecutiva de DIEGO ASENSIO (secretario de comunicación e imagen)

.Es el gerente provincial en Almería de la Empresa de Gestión Medioambiental, EGMASA, de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía desde 2007. Ha sido concejal y portavoz adjunto del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Almería (2003 – 2007).

2007 A la Asamblea llegaron muy forzados y todo saltó por los aires. Amate la reventó, sin ninguna contemplación y abandonó el Hotel Elba no sin antes lanzar una amenaza: “O se parte desde cero en la elaboración de la lista o abandono”. En realidad, dos nombres habían sembrado la discordia, el de Joaquín Jiménez y el del histórico Diego López. La dirección del PSOE les debía ‘favores’ a los dos, por lo que no los podía eliminar. La crisis estaba servida, pero los socialistas son más prácticos que sus oponentes en estos casos y bastaron un par de llamadas de Sevilla, para que los dos elementos discordantes saltaran de la lista. La crisis se había resuelto en 24 horas, pero hará falta más tiempo para cerrar las heridas. 

04.06.11

Frente a Asensio, que comparecía solo ante las cámaras de la prensa, se encontraban sus más estrictos colaboradores. Martín Soler, Nerea Hernández, Clemente García, Anyes Segura o Joaquín Jiménez entre otros: Asensio cargaba con todas sus fuerzas contra el presidente de la Junta de Andalucía y secretario general del PSOE de Andalucía, José Antonio Griñán:

“Con esta decisión pretendo poner fin a las continuas agresiones que este partido y esta provincia vienen recibiendo por parte del presidente“

Entre otras “Lindezas”, expuso, el Secretario de los Socialistas Almerienses:

«En estos últimos meses ha quedado de manifiesto que el secretario general del PSOE de Andalucía no defiende los intereses de esta provincia. Por el contrario, José Antonio Griñán se ha dedicado a perjudicar los intereses de nuestra tierra, de Almería, anteponiendo de manera general sus intereses personales como secretario general del PSOE de Andalucía a sus deberes como presidente de todos los andaluces».

EN LA SIGUIENTE ENTREGA, EN BREVE,  CONTINUAREMOS CON LOS NOMBRAMIENTOS REALIZADOS POR EL SR. SÁNCHEZ TERUEL DURANTE SU ACTUAL MANDATO, COMO SECRETARIO GENERAL DE LOS SOCIALISTAS ALMERIENSES.

LES SUGIERO, COMO SIEMPRE, QUE NO SE LA PIERDAN.
¡¡¡JEJE, PARA DESCOJONARSE!!!!

El Secretario General Del PSOE Almeriense, Trincado De Sus Partes Mas o Menos Nobles.

¡Parece que fue ayer pero  han transcurrido casi CUATRO MESES !

     El 11 de diciembre de 2012, el Vice-Secretario General del PSOE Andaluz, D. Mario Jiménez, con motivo del “escándalo” suscitado a raíz de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía donde declaraba NULO, por no atenerse a derecho, el procedimiento administrativo sobre la adjudicación del reformado del AUDITORIO  de Roquetas de Mar, aprobado por el equipo de Gobierno Municipal del Partido Popular  y su Alcalde, D. Gabriel Amat Ayllón(Presidente del PP Provincial y Presidente de la Diputación de Almería)  y por el que la empresa, HISPANO ALMERIA,  se desembolsaba la friolera cantidad de 15 millones de euros ( 8 millones de euros por encima del presupuesto inicial de ejecución que era de 7 millones de euros)  superando, así, los limites estipulados en la Ley de Contratos de la Administración Públicas, para estos menesteres, en mas de un 120% del presupuesto inicial adjudicado.

     En Rueda de Prensa en Almería, el Sr. Jiménez, D. Mario, nos dejaba  los siguientes titulares :     

“El PSOE exige explicaciones a Amat, Rodríguez-Comendador y Arenas por la desviación de fondos del Auditorio roquetero.”

“Mario Jiménez cree que el asunto “huele mal” y pide una investigación sobre los 8 millones de euros ” a los que se les ha perdido el rastro”. 

“El vicesecretario general del PSOE andaluz , Mario Jiménez, ha adelantado hoy en Almería que el Grupo Parlamentario Socialista pedirá explicaciones en el Parlamento de Andalucía sobre la gestión de los fondos públicos utilizados para la construcción del Teatro Auditorio de Roquetas de Mar.”

     Evidentemente, seguimos a la espera del Sr.Jiménez o, del propio Secretario General del PSOE en Almería y Parlamentario Andaluz, D. José Luis Sánchez Teruel, para que realicen, alguno de los dos, la tan “anunciada” pregunta en el Parlamento de Andalucía.

     Aunque la rueda de prensa fue realizada por el vicesecretario general de los socialistas andaluces deberíamos de entender que,el mismo énfasis, euforia e interés debe ser compartido, por su compañero de filas,  José Luis, mas que nada por aquello de ser de Almería y por el tan aclamado “CAIGA QUIEN CAIGA” en clara referencia a la transparencia y lucha contra la CORRUPCIÓN POLITICO-INSTITUCIONAL que nos quieren vender.
     ¡NUESTRO GOZO EN U POZO!

     Éste tipo de situaciones, por mucho que no les guste  a nuestros políticos, nos genera un estado de “apatía” y DESCONFIANZA hacia nuestra clase política que en clara preferencia por ” el golpe del efecto mediático”, en los medios de comunicación, obvian la esencia, al respecto, de su labor y responsabilidad con y para los administrados.  Claro esta que nos “mosquea”, que nos enfadamos  pero, también, nos preguntamos y de forma insistente ¿por qué? actúan de ésta manera. Para mi, solamente, existen dos conclusiones:   

     A) Nos toman por tontos.

     B) Aquí puede haber “GATO ENCERRADO”.

     Por regla general, validas la dos conclusiones, solemos acertar y en éste caso en cuestión, al parecer, no iba a ser menos ya que nos encontramos con la grata sorpresa de que, en la sociedad, HISPANO ALMERÍA y desde el 23 de diciembre de 2009, que a éste servidor de Vds. le conste, figura como AUDITOR , de la misma mercantil, D. PEDRO SÁNCHEZ TERUEL, “hermanísimo” del actual Secretario General del Partido Socialista en Almería. ¿Casualidad? ¿No hay o no existen mas Auditores en la Provincia de Almería?

     ¡¡¡QUE PUNTERÍA, OIGA!!!

     Si, he de reconocer que la situación puede llevar a confusión o a una interpretación errónea de la realidad ya que, el propio J.L Sánchez Teruel, “supuestamente” ha denunciado, en los Tribunales de Justicia y junto con otros compañeros de partido,  al Alcalde Gabriel Amat entre otros, por el “Caso Auditorio”. Pero, quizás,  debiéramos recordar los procesos que le han “obligado”a actuar de ésta forma y en contra de su propia voluntad. Digo bien lo de “obligado” ya que, ciertamente, la denuncia la pusieron sus compañeros de partido, del municipio roquetero, incluso, contra la voluntad de algunos altos cargos, por aquel entonces, de la Ejecutiva Provincial. Entre ellos el mismísimo Sr. Ortega Paniagua, que lo era de la Agrupación Local de Roquetas.

     Para que el Sr. Sánchez Teruel tenga que recurrir y muy a pesar suya,  a la justicia, ha tenido que suceder lo siguiente:

      1.- El Partido Socialista, de Roquetas de Mar, denunciase en los Tribunales de Justicia(Contencioso Administrativo) , en el año 2005, si mal no recuerdo, el acuerdo adoptado por el Sr. Amat y su equipo de Gobierno al respecto, del modificado, del proyecto del Teatro Auditorio de Roquetas de Mar y la adjudicación , de éste, a la empresa Hispano Almería.(Se hace conveniente recordar que un importante número de cargos, responsables políticos y militantes de base socialista así como algun que otro particular, optaban por la opción de no acudir al Tribunal Contencioso Administrativo en favor de hacerlo, ante los Juzgados, por la vía de lo Penal).

     2.- Indistintamente de la denuncia, en vía Contencioso Administrativa( la propuesta que mas agradaba a la ejecutiva provincial y a otros miembros de la Agrupación Local de Roquetas de Mar), aquellos que no fueron partidarios de ésta opción, en su momento, decidieron, con posterioridad y contra la voluntad de la Ejecutiva Provincial, presentar “Querella Criminal”, entre otros,  contra el Alcalde de Roquetas de Mar, D. Gabriel Amat, por un Delito de PREVARICACIÓN.

     3.- El Juez del Juzgado de Instrucción nº 3, D. Luis Durbán Sicilia (hijo de notable y prestigioso abogado de Almería. Juez que solicitó, voluntariamente y sin apoyo alguno, hacerse cargo del sumario de la Operación Poniente donde, circunstancialmente, se encontraba imputado un familiar del mismo. Familiar que, casualmente, al dejar el Sr. Durbán el sumario y pasar ésta a otro Juez, le fue retirada, al familiar, la imputación que pesaba sobre él) despues de solicitarse, por la Fiscalía, la  apertura de Diligencias Penales y la práctica de de una serie de actuaciones judiciales, en aras de investigar y esclarecer los hechos, dicta resolución judicial ,”AUTO” , que por cierto no tiene desperdicio alguno, mediante el cual, sin base lógica o carente de fundamento jurídico alguno(así nos lo manifiestan algunos profesionales del derecho), procede al SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LAS DILIGENCIAS a expensas del resultado final de la demanda interpuesta por la otra parte del PSOE, en el Tribunal Contencioso Administrativo saltándose, la Prejudicialidad, en favor de la causa penal. 

     Ciertamente pienso que, S.Sª., no sabía como quitarse el “MARRÓN” de encima pero con la inestimable ayuda del PSOE, de Martín Soler, Diego Asensio, Ortega Paniagua y otros, al empecinarse estos por la opción del Contencioso Administrativo en claro beneficio del Sr. Amat, le dejaron la puerta abierta para que el Juez,  Sr.Durban, saliese “huyendo” de la causa penal “como el Canelo” .

     4.- Y transcurre el tiempo, papeles van, papeles vienen, recursos por aquí, recursos por allí, siete años, mas o menos y la Sala de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, dicta Sentencia declarando NULO de pleno derecho el acto administrativo acordado, en su día, por el equipo de Gobierno del Partido Popular y por su Alcalde, el ¡MAGNÁNIMO! Gabriel Amat. 

     Me imagino que, en esos momentos, al recién nombrado Secretario General del Psoe en Almería, le empezaron a entrar “LOS SUDORES DE LA MUERTE”. ¡ A ver por donde puedo salir ahora!  sería su expresión, mas que razonable, a la vista de ser el objetivo de todos los  Tomahawk  que, desde los distintos bandos de su partido, posicionan los sistemas de alerta en DEFCON 1, a la espera de su reacción.

     5.- ¡To be, or not to be: that is the question! He aquí el dilema que, al Sr. Sánchez Teruel, se le plantea ante semejante “MARRONAZO”.

      Por un lado, Sevilla, con informaciones algo confusas sobre la “lealtad”, del flamante Secretario General, hacia la Ejecutiva Regional o, mejor dicho, hacia Pepe Griñan(recuerden los enfrentamientos del Presidente con los ínclitos Martín Soler, alías “el escaramuzas” y con Diego Asensio ” El Comando Sucio” alineados, al unisono, con el “clan Chaves”) a la vista de la ascendencia  que, el “Clan de Cuevas”, pudiera ejerce sobre José Luis.(analizar el Histórico Político de Sánchez Teruel y la procedencia. “Bando” al que pertenecen, algunos, de los distintos nombramientos realizados, por éste, para ocupar cargos públicos u orgánicos en el aparato político del partido ) 

     En otro frente se encuentra, Roquetas de Mar, con las reminiscencias de la “Vieja Guardia Pretoriana” comandada por el Centurión Ortega Paniagua(una de las pieza claves en la Operación “LA FABRIQUILLA” y otro, “Pestiñazo”, que le cae encima a Sánchez Teruel), uno de los que se inclinó por la vía del Contencioso Administrativo y que, con posterioridad, se negó a firmar el documento o solicitud  de Reapertura, de las Diligencias Penales, ante el Juzgado de Instrucción de Roquetas de Mar una vez que, el Alto Tribunal (T.S.J.A) , sentenció en favor del Recurso interpuesto por el Partido Socialista. (Claramente la postura, de Ortega Paniagua, no podía ser otra a la vista de los compromisos y relaciones con el “Clan Amat” así como con ciertos círculos de allegados y socios, de ambas partes, como lo son, entre otros, D. Cecilio Guillen y D.Francisco Juarez, éste ultimo, socio del alcalde  Amat y empleador de Ortega Paniagua etc.)

     Pero, por si fuera poco, parió la abuela y otro de los, Tomahawk, que apunta a la linea de flotación del Secretario, quizás el mas peligroso para Sánchez Teruel es, el mismísimo“Clan de MARTÍN SOLER”( que controla la vieja guardia Pretoriana de Roquetas de Mar con Ortega Paniagua, entre otros) que podían sentirse ninguneados y “TRAICIONADOS” al pensar que, uno de sus mas fieles “Vasallos”, les pudiera estar ”Chuleando” e  instalándose  por su cuenta. Todo ello a la vista de la, supuesta, debilidad que éste comenzaba a demostrar ante ciertas cuestiones que le eran demandas y que no se percibían, de forma satisfactoria, en el seno del  ”Clan Martinista”. Quizás, las  presiones que se ejercían desde los demás ”bandos”, incluido el Sevillano, pudiesen dar al traste con la hoja de ruta establecida por Martín Soler y sus secuaces.(controlar la Ejecutiva Provincial mediante José Luis Sánchez Teruel y desestabilizar la Ejecutiva Regional de Pepe Griñan. Con Motín abordo, se abrirían las puertas hacia su futura candidatura, por el PSOE Regional, hacia la Presidencia de La Junta de Andalucía, cuestión ésta que, Martín Soler, ya había planteado en ciertos círculos empresariales, allegados y beneficiados por su anterior estatus, en un Bouffe por tierras antequeranas)

     Por otro lado, desde la capital Hispalense, no se entendía (con la que estaba cayendo con el tema de los ERE y otros asuntillos), que desde la dirección del Partido en Almería se mantuviese un, “Flagrante”, silencio en torno a todos los  casos de corrupción que afectaban al Partido Popular y muy especialmente aquellos que hacían clara referencia al Presidente del PP almeriense, Presidente de la Diputación Provincial y Alcalde del Ayuntamiento de Roquetas de Mar, Gabriel Amat.

     Daba igual la postura que adoptase, el Sr. Sánchez Teruel, las cartas “pintaban bastos” y las “Ostias” le lloverían por uno u otro lado.

     Ahora, se trata de analizar las distintas posibilidades, escoger aquella que minimice, en la mayor medida posible, los daños colaterales. Que, al mismo tiempo, cause la sensación de “sed de venganza” que necesita el partido, fundamentalmente en Sevilla, y que pueda diluir cualquier tipo de crítica por “inacción” mediática y judicial.

     6.- Con todo este panorama la solución, creo que además errónea, que adopta el Sr. Secretario Provincial es la del “QUIERO PERO NO PUEDO NI DEBO”, me explico:
     .- QUIERO: Por que tengo contento a Sevilla y a la mayoría de los votantes socialistas de mi provincia sí como a los “díscolos” de mi partido.

     .- NO PUEDO: Por que, a buen seguro, las represalias llegaran antes de que cante el “gallo”(sobretodo las del “Clan Martín Soler” y las de Amat-PP ) y hay que dosificar esfuerzos e información. ¡Que sean otros los que se tiren al “charco”!

     .- NO DEBO: Por los daños colaterales, incluidos los familiares.( recordar que, su hermano, es AUDITOR de Hispano Almería y digo yo ……)

      El  “Todo por el bien de la Provincia”, herencia del mas puro y rancio “MARTINISMO”, en claro fervor a un pacto de no agresión politico-personal, en las mas altas esferas de los dos partidos mayoritarios de nuestra provincia,PP-PSOE,  ha dejado “TRINCADO” y prácticamente sin margen de maniobra al, actual, Secretario General de los Socialistas almerienses. 

     De aquellas lluvias, vienen estos lodos y los procedimientos jurídicos que inicia, el Sr. Sánchez Teruel y a pesar de ser abogado, nos deja claros fundamentos de actuaciones “vacilonas” como la de presentar una PETICIÓN, en la Fiscalía de Almería, para que ésta, a su vez , proceda a solicitar al Juez, la reapertura de las Diligencias Penales. ¿EL ARTE DE COMO DEMORAR MI PROPIA DENUNCIA?.

     Pero ahí no queda todo ya que, ademas, lo lógico, normal, coherente y procesalmente correcto, como así se lo ha dejado ver el Sr. Fiscal es que, el escrito de petición de alzamiento del Sobreseimiento Provisional, de las Diligencias Penales, debería de haberse presentado en el miso juzgado que procedió al archivo de las actuaciones. Por ahondar, un poco mas si se puede, en demostrar el desinterés que se tiene para que la causa  siga hacia adelante, contra el Alcalde de Roquetas, el Sr. Sánchez Teruel(ABOGADO, ¡COÑO!) sabe perfectamente que, el Ministerio Fiscal, en su día, informo en favor del Sobreseimiento de las actuaciones, consecuentemente, ¿Por que se presenta la petición para que el Fiscal vuelva a solicitar, al Juez, la apertura de las diligencias? Cuando, a ciencia cierta, se sabe, que la potestad es el Juez del Juzgado Instructor que, para colmo, actualmente, no es el mismo juez que procedió al archivo, el Sr. Durbán. Por tanto, teniendo en cuenta estas consideraciones ,el numero de probabilidades para que se pudiese reapertura la causa, contra el Alcalde Amat, hubiesen sido mas “numerosas” que las que actualmente tiene.

     Ahora, eso sí, con éste tipo de proceder, el PSOE de Almería, el Sr. Sánchez Teruel, lo que ha conseguido, en principio, es lo siguiente:

     * Tener un pronunciamiento, en su contra, del Ministerio Fiscal y en éste caso, del FISCAL JEFE DE ALMERÍA, D. Antonio Pérez Gallegos.

     * Una demora, en el tiempo e inicialmente, de MAS DE TRES MESES (periodo que tardo en contestar la fiscalía a la petición de solicitud).

     * TRES MESES MAS de demora, en  TOTAL ya son SEIS MESES, ¡MEDIO AÑO! que es el tiempo que lleva sin contestar el Juez del Juzgado de Instrucción número TRES de Roquetas de Mar.

 ¿A ESTA TIPO DE ACTUACIONES COMO LA PODEMOS DENOMINAR? 

¡¡¡ TORPEZA, MIEDO, CASUALIDAD O, CONNIVENCIA!!!

¿NOS QUEDA CLARO POR QUE NO SE HACE LA PREGUNTA EN EL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA?

   

LA JUSTICIA INJUSTA O COMO IMPARTIR INJUSTAMENTE JUSTICIA, A COSTA DE LOS CIUDADANOS

El 30 de julio de 2012 S.Sª, el Juez  del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Uno de Roquetas de Mar, D. Ramón Alemán Ochotorena, dicta Providencia, en las Diligencias Previas 34/2012, mediante la cual solicita la práctica de las actuaciones requeridas por el Ministerio Fiscal en su informe de fecha 9 de enero. Todo ello en relación al famoso y mas que conocido “CASO LA FABRIQUILLA”. Entre las diligencias solicitadas por el Ministerio Fiscal y admitidas por S.Sª., aparece la siguiente:

“ Recibase declaración en calidad de IMPUTADO  al Concejal  Delegado de  Urbanismo  del Ayuntamiento de Roquetas de Mar que concedió la licencia de obras de fecha 17 /05/2007 para la construcción de 10 viviendas en la UE.- 109.

Para la práctica de la anterior Diligencia líbrese oficio al Ayuntamiento de Roquetas de Mar a fin de que facilite la identidad del que fuera concejal de urbanismo en mayo de 2007, y conocida su identidad, cítese al mismo para que preste declaración en calidad de IMPUTADO”.

     Han transcurrido 8 meses y, ahora, S.Sª., con fecha 18 de marzo de 2013 dicta una nueva providencia que dice así:

     ”Dada cuenta la formación de pieza separada de documentación adjunta.     

     Visto el estado de las presentes actuaciones , y habiendo por presentado el anterior oficio procedente del Ayuntamiento por el que se identifica al que fue concejal de urbanismo en 2007, D. JOSE MARÍA GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, y desconociéndose mas datos sobre el mismo, líbrese oficio a la Guardia Civil de Roquetas de Mar al fin de que faciliten al Juzgado la filiación del mismo para ser citado para prestar declaración.

     Así mismo, cítese a la Inspectora Provincial, MARÍA DOLORES AGUILERA MOLINA a fin de que se ratifique en el informe emitido. Se señala para la práctica de dicha diligencia el día 10 de ABRIL DE 2013 A LAS 10:45 HORAS.
     Lo manda y firma S.Sª., doy fe”. 

Me atrevo a tratar esta cuestión de preocupante, sorprendente e INCONCEBIBLE en pleno siglo XXI. No se puede entender que  un Ayuntamiento o un Juzgado, de la misma localidad, con todos los medios hoy día a su alcance(Presupuestos, informática, sistemas de comunicación, personal etc.),  tarde en conocer el nombre de un CONCEJAL (CARGO PÚBLICO) 8 meses. Si en pleno siglo de las comunicaciones, de la era de la información y de las RR.SS., esto, funciona así es que algo esta fallando de forma deliberada o existen intereses espurios de tras de todos estos acontecimientos.
     No se para que pagamos, los ciudadanos, los impuestos que, por cierto, cada vez, son mas altos. Si uno de los servicios básicos y pilar fundamental en un estado de derecho, “DEMOCRACIA”, es la justicia y ésta no responde con la eficacia, transparencia y rectitud que debiera nos veremos inmersos, en breve tiempo, en uno de los mas grandes desastres que se pueda dar en una sociedad civil.
     Mire Vd. S.Sª., como algo conocedor de la materia(práctica judicial) he de indicarle que en los años 70(siglo pasado muy recientemente) cuando un Juez dictaba una orden “oficio” a otra administración ”Ayuntamiento”, el ALCALDE SE PONÍA FIRME “ERA LA LEY QUIÉN MANDABA CUMPLIR” y aquellos que osaban a INTERFERIR en la labor de la justicia (Alcalde o cualquier alto cargo) se echaba a temblar y se las veía “cara a cara” con LA JUSTICIA.

      Hoy día, son Vds., los Jueces, los que en la mayoría de los casos, no hacen prevalecer la autoridad pública para la que han sido investidos “La aplicación de la ley  bajo su  potestad jurisdiccional ” permitiendo que actuaciones torticeras, como las que aquí estoy exponiendo, entorpezcan la aplicación de la Ley para que ésta pueda ser ejercida de forma útil, correcta, ágil, transparente y efectiva. Si, todos sabemos que no cuentan con los suficientes medios técnicos y humanos pero eso, en éste caso S.Sª, permita me que le diga que no tiene nada que ver. Si, V.I., en la misma providencia que dicta en fecha 30 de julio de 2012 provee que, al mismo tiempo, se indique el ultimo domicilio conocido o que se expida el correspondiente certificado de empadronamiento y que la Guardia Civil informe al respecto del último domicilio conocido, del señor concejal en cuestión, muy seguramente no habrían transcurrido 8 meses para llegar o encontrarnos en la situación en la que estamos claro que, luego, nos piden que confiemos en la labor de los Jueces y en la aplicación de SU JUSTICIA. Pues mire Vd. por donde que, no. No podemos creer en ello ya que, cuestiones tan simples, lógicas y coherentes como las que aquí acabo de exponer son de aplicación del sentido COMÚN y, para ello, no hace falta ser JUEZ  o MAGISTRADO. 

     Lamentablemente, para mi, esta situación me lleva a recapacitar  mas, aun si se puede,  en el fondo de la cuestión y sabiendo que:

     1.- El Ayuntamiento se encuentra en el centro del municipio de Roquetas de Mar.

    2.- Los Juzgados no deben de estar muy distantes de las oficinas judiciales que, por cierto, fueron facilitadas o cedidas ¿GRATUITAMENTE? a  la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía por el propio Ayuntamiento de Roquetas de Mar, es decir, por el propio GABRIEL AMAT y donde, a buen seguro, intervino sin mas remedio el CONCEJAL DE URBANISMO, D. José María González,  al que llevan citando, buscando y esperando saber su nombre y domicilio durante mas de 8 meses, que se dice bien pronto. Pues como que a uno, entienda me, que se le pongan los “pelos como escarpias” ante tanta sin razón e INJUSTICIA “justamente” impartida.

     Pero esto no lo es todo, si en pleno siglo XXI “era de las comunicaciones”se tarda 8 meses en recibir la respuesta de las oficinas del  Ayuntamiento, de la misma localidad, ¿Por que no se utilizan los mecanismos que antiguamente se utilizaban? o lo que es lo mismo, mandar al “propio” o exigirlo a la administración oficiada que lo haga. Sinceramente no creo que tardase mas de una mañana en tener V.I., la documentación requerida.

     Por seguir rizando el rizo y, claro, ante tanta desconfianza que se genera, con este tipo de actuaciones, uno se vuelve  a preguntar ¿Por que en la primera providencia se manda citar en calidad de IMPUTADO al que resulte ser Concejal de Urbanismo en mayo de 2007 y ahora, siendo el mismo Juez, pero 8 meses mas tarde, sólamente se hace mención a  ” ser citado para prestar declaración”?.

     Muy posiblemente, al menos eso espero, que no haya cambiado S.Sª., su criterio al respecto de la IMPUTACIÓN, habida cuenta del tiempo transcurrido pero, ciertamente y visto lo visto, a buen seguro que, V.I., entenderá y comprenderá perfectamente por que, algunos,  podemos llegar a ser tan “pesquis miquis” o ¡¡¡ tan jodida-mente por culeros!!!.

 

EL CASO “LA FABRIQUILLA” EL INFORME DEMOLEDOR DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE URBNISMO

Como ya comente, en fechas atrás, La Dirección General de Urbanismo dependiente, actualmente, de la Consejería de Pesca, Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y a petición del Juez Instructor de la causa Judicializada, D. Previas 34/12 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción numero Uno de Roquetas de Mar, contra el Ayuntamiento de Roquetas de Mar (donde se imputa al ex-concejal de Urbanismo D. José María González, compañero durante mas de 17 años del D. Gabriel Amat, Alcalde del Ayuntamiento de Roquetas de Mar, Presidente Provincial del Partido Popular y Presidente de la Excelentísima Diputación Provincial de Almería) ha emitido el informe, reclamado por S.Sª (30 Julio 2012), mediante el cual se  solicitaba el pronunciamiento sobre la adecuación a la legalidad Urbanística de la Licencia de Obras de fecha 17 de mayo de 2007 para la Construcción de 10 viviendas en la UE 109 de Roquetas de Mar.

     El Director General de Urbanismo de La Junta de Andalucía, D. Manuel Benavent Fernández de Córdoba, ha remitido, al Juzgado, el informe realizado por la Inspectora Provincial Dª. María Dolores Aguilera Molina, supervisado, a su vez, y con el visto bueno de la Jefa de Área Dª. Eva Gamero Ruiz.

     El mencionado informe, en su primer punto, apartado de Normativa y Afecciones, deja patente el auto dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de fecha 10 de mayo de 2007, por el que se acuerda la SUSPENSIÓN del acuerdo de fecha 02 de marzo de 2006 de la aprobación definitiva (realizada por el Ayuntamiento de Roquetas de Mar) de la modificación puntual de la parcela 11 del Plan Especial de la UE 109, también, confirmado en auto de fecha 19 de noviembre de 2011.

     Igualmente se hace referencia a la Sentencia 2874/2011 de 7 de Noviembre de 2011, del T.S.J.A., por la que se ANULA POR NO AJUSTARSE A DERECHO.

     Sigue argumentándose que, en fecha 09 de febrero de 2006, la Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas emitió INFORME PRECEPTIVO en sentido DESFAVORABLE al conllevar INCUMPLIMIENTO de lo preceptuado en el art. 36 y 17 de la Ley 7/2002 así como contra los criterios de la inclusión de ese suelo o en el PGOU. Las diferencias expuestas en ese informe NO FUERON SUBSANADAS, con carácter previo, a la aprobación definitiva por el Pleno del Ayuntamiento.

     Bueno pues, indistintamente a todo lo anteriormente expuesto, el Ayuntamiento de Roquetas de Mar en fecha, 02 de marzo de 2006, aprueba en pleno lo que la Junta de Andalucía le viene advirtiendo que es ILEGAL.

     Las conclusiones, DEFINITIVAS, del mencionado informe acaban:
     “A la vista de todo lo expuesto solo cabe concluir que la Licencia de Obras en el expediente 580/2007 de 17 de mayo de 2007 para la construcción de 10 viviendas en Parcela 11 de la UE 109 NO RESULTA CONFORME a la legalidad urbanística vigente en el momento de su otorgamiento”.

     Este informe se emite dentro del ámbito competencial que corresponde a la Dirección General de Urbanismo.
     No tiene excusa ni el Sr. Alcalde, Gabriel Amat, ni el Sr. Concejal de Urbanismo, por aquel entonces, D. José María González, aprobaron, a sabiendas de su ilegalidad, una licencia de obras NULA DE PLENO DERECHO.
     ¿DELITO DE PREVARICACIÓN?.
Pues no acaba la historia. En mi siguiente nota, ¡POR FIN! veremos las consecuencias que ha tenido, éste informe, en el devenir de la instrucción de las Diligencias Penales tramitadas en el juzgado número Uno de Roquetas de Mar.
¡¡¡ NO SE LA PIERDAN POR QUE TIENE TELA QUE CORTAR!!!