DE LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL Pp Y LAS IMPUTACIONES DE SUS ALTOS CARGOS

La corrupción política se ha convertido en el mayor problema, dentro de la escala de valores, que preocupa a la sociedad española. No hay día que, vespertinamente, nos encontremos con nuevos casos de corrupción política o con nuevos imputados en la infinidad de causas judicializadas, y en investigación, que se tramitan en los juzgados y audiencias de nuestro territorio.

Días atrás, por ejemplo,  los rotativos nos contaban como: “El PP pudo beneficiarse de “al menos” 236.864 euros procedente de comisiones de la trama Gürtel que cobraron los exalcaldes populares de Majadahonda y de Pozuelo, Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda”( éste último, a la postre, marido de la Sra. Ministra, del PP, Dª. Ana Mato), según ha expuesto el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, en el auto del caso dictado el martes 29 de julio pasado. Por este motivo, el juez ha ofrecido al PP la posibilidad de personarse en la causa, que ha concluido para su enjuiciamiento, en concepto de “partícipe a título lucrativo” del artículo 122 del Código Penal.”

Pero,  precisamente, sobre éste caso en concreto no es de lo que quiero hablarles hoy. Ni  del escandaloso caso que hace referencia a la familia Pujol, imagen “exacerbada” del catalanismo promulgado, entre otros, por CIU. Los almerienses tenemos nuestros propios “PUJOL y SEPULVEDA”, aunque aún en investigación, son casos que, salvaguardando las distancias, pudieran semejarse a nuestros queridos y bien amados alcaldes de los municipios de Roquetas de Mar y El Ejido(Gabriel Amat y Francisco Gongora) como,  también, tenemos nuestro propio caso  “GÜRTEL”, el de la supuesta financiación ilegal del Partido Popular configurado, éste, en el ya conocido como caso “HALSA” ( Hispano Almería), donde la posible financiación del Partido Popular,

Sigue leyendo

El PP Intenta, bajo”Amenazas”, Evitar la Reproducción y Emisión del Programa de TV INDALO donde la Corrupción Política, en la Provincial de Almería, queda al Descubierto.

El Partido Popular, en la Provincia de Almería y según informaciones facilitadas desde el propio medio, ha intentado “SECUESTRAR” bajo la presión y “AMENAZA EMPRESARIAL” la divulgación y reproducción del programa emitido a finales de julio 2014 por la cadena de televisión privada INDALO TV, dirigido y presentado por el polifacético abogado y político, D. Antonio Ruano.
Esta emisora, así como el presentador del mencionado programa, en aras de preservar el derecho a la libertad de expresión, transparencia e información ciudadana emitió una más que polémica tertulia en la que los invitados:

*Eva Liria (Periodista y Vicepresidenta de la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia(AMAyT).
*Marcial Vazquez (Politólogo y Escritor).
*Luis Montoya ( Editor de éste Blog, analista político y de la Corrupción en la Provincia de Almería)

dejaban al descubierto algunas de las claves e informaciones de la actual situación de CORRUPCIÓN que viene AZOTANDO, desde tiempos inmemoriales, a la provincia de Almería.
El repaso fue generalizado y como prueba de ello, y a continuación, les dejo los enlaces donde podrán ver y escuchar el programa emitido. No si antes advertirles que la reproducción del mismo se ha tenido que realizar en tres vídeos consecutivos y que aquí podrán ver y escuchar sin censura alguna.
¡¡¡Pocos programas como éste podrán visualizarse en una TV pública o privada!!!

 

PRIMERA PARTE:

 

SEGUNDA PARTE:

 

http://www.youtube.com/watch?v=-nQeCEy-dP4

 

TERCERA PARTE:

http://www.youtube.com/watch?v=NHQ2h0n1uTk

Primeros intentos municipales de recuperar la gestión pública del agua

WikiLuis:

Y en El Ejido, Almería, su alcalde del PP, Gongora, amplia la concesión al Grupo Abengoa estando Imputados toda su cúpula directiva en la <operación Poniente

Originalmente publicado en Sureste Press:

Una de las fuentes públicas que existen en Medina Sidonia (Cádiz), un símbolo del uso público y social del agua en esa población. MEDINA GLOBAL.

Una de las fuentes públicas que existen en Medina Sidonia (Cádiz), un símbolo del uso público y social del agua en esa población. MEDINA GLOBAL.

Relacionado: “Nace en Mazarrón la Plataforma por la gestión pública del agua”

La Marea/Madrid.

Priego de Córdoba, La Unión de Murcia, Huelva, y esta misma semana el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Estos son algunos de los municipios que han decidido rescatar el servicio de agua potable y remunicipalizar su gestión, que estaba en manos privadas.

Es el tema de moda en la gestión del agua potable”, explica Luis Babiano, gerente de la Asociación Española de Operadores Públicos del Agua (AEOPAS). Babiano asegura que “todos los partidos están contactando con nosotros para, de una forma u otra, llevar la recuperación a las manos públicas en sus programas electorales”…

Ver original 820 palabras más

El Alcalde de El Ejido, Paco Gongora(P.p) Citado a Declarar en Calidad de ¡¡¡IMPUTADISIMO!!!

El informe solicitado por el Juzgado de instrucción número DOS  de El Ejido a la A.E.A.T., pone de manifiesto que el Alcalde de El Ejido, por el Partido Popular, Francisco Gongora Cara, DEFRAUDO A LA HACIENDA PÚBLICA la cantidad de 300.000 euros en una operación urbanística mediante la cual dio un PELOTAZO  de 1.500.000 euros en su época como Concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de El Ejido con el partido Popular. Por la cantidad DEFRAUDADA (DELITO PENAL), se le reclama Fianza “GARANTÍAS” suficientes para cubrir el importe de 2.300.000 euros o bienes embargables, suficientes, para cubrir dicha cantidad. PACO GONGORA Recordar que en éste proceso también se encuentran encartados el hermano y el padre del Alcalde así como el amigo personal y socio de la familia el Sr. D. Serafín López Pizarro. El Juez del Juzgado de Instrucción que ha imputado y tramita la causa penal contra el Alcalde del Pp, sus familiares y socio ha citado, en calidad de IMPUTADO a Francisco Gongora para que declare el próximo día viernes 25 de julio de 2014 a las 9 horas de la mañana. Francisco Gongora y familia fueron denunciados por el Partido de Almeria (PAL. Una escisión del Partido Popular) cuyo cabeza de lista y máximo responsable es Juan Enciso, padrino y compañero político de éste. Gongora, siendo candidato a la alcaldía en las elecciones del año 2011, negó de forma CATEGÓRICA y TAJANTE que tales circunstancias fuesen ciertas. Algunos grupos sociales y perfiles de RR.SS. denunciaron tales circunstancias, ante el SILENCIO MANIFIESTO de la gran mayoría de los medios de comunicación de la  PROVINCIA DE ALMERÍA, al objeto de evitar el ENGAÑO POLÍTICO al que se estaba sometiendo a los ciudadanos del municipio ejidense, que acaban de pasar por la imputación e ingreso en prisión de su anterior alcalde, D. Juan Enciso, por su implicación en la Operación Poniente. El controvertido alcalde y ahora IMPUTADO, Francisco Gongora, también conocido como “PAQUITO EL CHOCOLATERO o EL FAROLERO” ha venido haciendo gala, desde que es EL ALCALDE, de IN-CUMPLIDOR y MENTIROSO. Tal es su fama, en estos aspectos, que se vio obligado a firmar un manifiesto(siendo candidato) “DECÁLOGO”, ante notario, donde exponía una serie de medidas ELECTORALES que, evidente, tampoco ha cumplido una vez subido a la poltrona del sillón consistorial. Recordar, también, que el fue uno de los instigadores para que se llevase a la Fiscalía de Almería lo que ahora es conocido como la Operación Poniente. Entre los documentos aportados con la denuncia figuraba un informe(“EL INFORME PÍCARO”) que se encontraba totalmente manipulado donde se había retirado, ex-proceso, todo aquello que hacia referencia a sus relaciones o vinculaciones societarias, suyas y de su familia, con imputados a los que él mismo había denunciado. Casos como la facturación de su esposa, Sra. Marianela Bernaldez, a empresas de los imputados; Convenios Urbanisticos firmados por el actual alcalde, en su época de concejal de urbanismo, con empresa/as para las que trabajaba su mujer o formar parte de la sociedad JARDINES DE NEVADA con el también imputado Jesús Aragón y su socio Serafín López Pizarro. Estas son algunas de las reminiscencias del pasado que vienen haciendo mella en la carrera política de éste EMBUSTERO que ha ido negando -SISTEMÁTICAMENTE-, desde que fueron denunciados en las RR.SS. ¡¡¡Como recordatorio!!!  Así se despachaba el “ínclito” alcalde a su paso por la redacción del periódico elalmeria.es para contestar a las preguntas de los internautas como candidato a la alcaldía del Ayuntamiento de El Ejido:

Francisco Góngora: “Los ejidenses han sido testigos de unas prácticas corruptas y votarán cambio”.

PREGUNTAS: 6 Pepita 04.05.2011, 16:57, Cómo cree que va a influir su pasado con Juan Enciso en la campaña electoral que ahora comienza. Fui concejal de urbanismo bajo las siglas de Partido Popular y me siento orgulloso del trabajo realizado al frente de dicha concejalía. Dimití de mi puesto en el momento que los intereses de unos personajes se antepusieron al de los ejidenses. Jamás he pertenecido al PAL. Creo que los ejidenses valorarán la coherencia que tuve. 10 Francisco Martín 04.05.2011, 22:06, ¿Dimitirá si resulta imputado? No existe ningún motivo por el que yo pueda ser imputado en alguna causa. 13 Manuel Bracho 04.05.2011, 22:41, Dicen que su principal problema es que ser alcalde podría ser un auténtico rehén de determinadas personas que dicen tener información muy comprometedora sobre usted. ¿Qué dice de eso? Que si así fuese le aseguro que no estaría aquí. Por una cuestión de ética personal y por la responsabilidad que estar en mi posición entraña. Voy con las manos limpias y no tenga duda de que vamos a poner orden. No tengo ninguna HIPOTECA personal y no me va a temblar el pulso lo más mínimo a la hora de atajar de raíz  el amiguismo, la corrupción y el chanchulleo. Confíe en lo que le digo, lo veremos muy pronto. 14 ANA 05.05.2011, 01:08, Que hará con ELSUR? En primer lugar, una auditoria de gestión para clarificar su situación y posteriormente la creación de una empresa pública de servicios basada en criterios de productividad. Los contratos de prestación de servicios están para cumplirlos, y cuando se producen incumplimientos graves, hay que rescindirlos.(HAN TRANSCURRIDO MAS DE TRES AÑOS Y AHORA QUE ESTÁ A 10 MESES DE LAS PRÓXIMAS MUNICIPALES EMPIEZA A HABLAR DEL RESCATE. ¿CUANDO VENCE EL CONTRATO CON EL SUR?) 18 ejidense preocupado 05.05.2011, 11:57, Un ayuntamiento en bancarrota, con unos servicios bajo mínimos, ¿Que va usted a hacer para mejorar El Ejido? Trabajo, transparencia, austeridad y buena gestión de los recursos municipales.   19 María Noguerol 05.05.2011, 11:58, Estamos hartos de pagar las tasas de basura más altas de la provincia para tener el pueblo más sucio. ¿Piensa hacer algo? Si, exigir a la empresa concesionaria el cumplimiento integro del contrato y en caso de no cumplirlo, tomaremos medidas más drásticas. Y por supuesto, analizar con rigor el coste del servicio y llevar un exhaustivo CONTROL del mismo. (EFECTIVAMENTE, ESO ES LO QUE HA HECHO, AMPLIARLE EL CONTRATO A LA EMPRESA CONCESIONARIA CUYOS TRES DIRIGENTES ESTÁN IMPUTADOS EN LA O.P.) 20 Faustino 05.05.2011, 12:01, Somos el municipio que más impuestos paga de toda España, se vera reflejado en la LIMPIEZA de nuestras calles si eres alcalde Por supuesto que si, dotaré al municipio de unos servicios de calidad porque tenemos derecho a tener un pueblo limpio y cuidado acorde con los impuestos que pagamos todos los ciudadanos. Habrá un buen control de esos servicios, no es tan difícil. (CON LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS TODOS, JAJAJAJA……. ¡¡¡SOBRETODO ÉL!!!)

28 Jose Mira 05.05.2011, 16:36, Me gustaria saber quién cree que tiene menos luces en este pueblo, ¿las dependencias municipales o el equipo de gobierno?

En las dependencias municipales se corta la luz por falta de pago y el equipo de gobierno no ha tenido ni luces ni voluntad de hacer las cosas bien. Francamente, pienso que todos debían estar en sus casas, unos por sus graves imputaciones, y otros porque deberían tener en cuenta el interés general y tener un poco de decencia.( LA MISMA QUE ÉL HA TENIDO CON SUS CONVECINOS. POR CIERTO SI PIENSA QUE TODOS DEBERÍAN ESTAR EN SU CASA POR LAS GRAVES IMPUTACIONES¿QUE PIENSA HACER EL AHORA?) 29 Antonio López 05.05.2011, 17:37, ¿Le gusta rodearse de personas críticas e inteligentes o de halagadores y personas sin criterio propio? Sin duda de las primeras, las segundas procuro que estén muy alejadas. (A LAS PRUEBAS NOS REMITIMOS ¿CUANTOS SON, AHORA, CONCEJALES DE AQUELLOS QUE NO PARARON DE ADULARLE?)  ¡¡¡¡ESTA ES BUENÍSIMA!!!

31 Juan Ponce 05.05.2011, 17:43, ¿Está al corriente con Hacienda? Siempre lo hago. ¡¡¡NO ME NEGARAN QUE NO ES EMBUSTERO EL MUY SINVERGÜENZA!!!
 
Aquí tienen el enlace de la entrevista: http://www.elalmeria.es/article/encuentrosdigitales/965410/francisco/gongora/los/ejidenses/han/sido/testigos/unas/practicas/corruptas/y/votaran/cambio.html
 
¡¡¡Ahora veremos si algunos de estos medios de comunicación, que durante tanto tiempo han mantenido el COMPLOT DEL SILENCIO, son capaces, de una vez por todas, de publicar LA VERDAD!!!
  • *EL IMPUTADISIMO ALCALDE DE EL EJIDO(P.p), FRANCISCO GONGORA, TENDRÁ QUE DECLARAR EL PRÓXIMO DÍA 25 DE JULIO EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO DOS DE EL EJIDO.
P.D. Dedicado a todos los medios de comunicación de la provincia de Almería, bueno, a casi todos pero muy especialmente:
  • La Voz de Almería (mas conocido como EL BERRIDO O LA COZ DE ALMERIA)
  • El Almería (mas conocido como ¡¡¡EL VIVA GABRIÉ!!!)
  • Onda Cero Radio (conocida como ONDA CERDO RADIO)

*9 de Julio, el ¡¡¡San Fermin!!! particular del Alcalde de El Ejido(Pp), PACO GONGORA. (3ª Parte)

El 2 de julio de 2014 la representación procesal del Alcalde Gongora(P.p) solicita la realización de una serie de pruebas encaminadas a demostrar la NO participación de su representado en ninguno de los hechos denunciados. Para ello aportan documentación, referente al periodo en el que se encontraba en exposición pública el PGOU, intentando demostrar, con ello, que cuando se compro la finca no existía modificación definitiva, al respecto, del uso del suelo adquirido(RE-CALIFICACIÓN).
Tal es, así, que mediante auto de fecha 09 de julio de 2014, S.Sª. desestima las pruebas solicitadas por entender:

“Se considera que es una diligencia de prueba instructora SUPERFLUA e INÚTIL , pues la redacción técnica del PGOU, no guarda relación alguna con los delitos investigados, pues la misma, es totalmente independiente de la aprobación política posterior de dicho plan y las eventuales responsabilidades criminales que de la misma pudieran derivarse”.

Expuesto lo anterior queda perfectamente claro que la instrucción va encaminada hacia la consumación del delito/s y que esta se origina, fundamentalmente , con la aprobación definitiva del PGOU que es cuando se re-califica el uso del suelo de la parcela adquirida consiguiendo, a partir de ese preciso momento, “EL PELOTAZO” urbanístico.AEAT

Muchas han sido las resoluciones recurridas y muchos los pronunciamientos, por parte de la Fiscalía, denegando las TORTICERAS intenciones de la defensa, de Paco Gongora, y prueba de ello es el recurso que en fecha 23 de abril de 2014 presenta donde, entre otros, argumentan lo siguiente:

SEGUNDA: Expuesto lo anterior, contra el auto de fecha 10 de abril de 2014 también se interpone RECURSO DE REFORMA en el siguiente extremo:

  • Se ordena la práctica de las siguientes diligencias instructoras:
    Líbrese Oficio a la AEAT para que aporte cualquier tipo de declaración de la renta o instrumento análogo efectuado por  (……………) D. Francisco Gongora Cara (…….) desde el año 1998.

Sin perjuicio de cuanto queda dicho en escritos anteriores sobre la falta de participación de mi mandante en hechos que pudieran revertir caracteres delictivos y que damos por reproducido, los hechos a los que se refiere la denuncia acontecen desde el año 2000 al 2007, por lo que no encuentra asiento, ni motivo la solicitud de datos fiscales referidos a tan extenso periodo temporal“.

¿Está preocupada la representación del Sr. Alcalde por lo que pueda extraerse de los datos fiscales correspondientes a los ejercicios solicitados por S.S, especialmente a los de los años 1998 y 1999?
¿Ha podido emitir, el Sr. Gongora, algún tipo de facturación(años 1998 y 1999) al propio Ayuntamiento de El Ejido o a alguna de las empresas vinculadas en la O.P?

¡¡¡SORPRESAS, SEGURO QUE NOS ENCONTRAREMOS!!!! y no muy tarde ya que, visto el tiempo transcurrido, los informes de la A.E.A.T, deben estar a punto de llegar.

1

 

Recursos de reforma_Page_4

*9 de Julio, el ¡¡¡San Fermin!!! particular del Alcalde de El Ejido(Pp), PACO GONGORA. (2ª parte)

La situación procesal del alcalde de El Ejido, Francisco Gongora(P.p), está perfectamente definida. Por mucho que intente, frente a la galería, utilizar rocambolescas figuras semánticas para evitar que, de una forma clara y directa, no aparezca la palabra “IMPUTADO” el procedimiento judicial contra él, parte de su familia y socio, es mas que evidente. Tal es así que mediante providencia, que a continuación podrán ver, S.Sª, el Juez Instructor, lo da por personado formalmente  en las Diligencias Penales 710/2011 que se investigan por los supuestos delitos:

  1. Tráfico de Influencias.(Penado con 6 meses a 1 año de prisión. Multa del tanto al Duplo así como in-habilitación especial para cargo público de 3 a 6 años. SE TRATA DE UNA PENA GRAVE según el art. 131.1 del Código Penal)
  2. Delito contra la Hacienda Pública del art. 305 del Código Penal. (Pena de 1 a 4 años de Prisión y multa del tanto al SEXTUDUPLO DE LA CANTIDAD DEFRAUDADA. Tratándose, también, de una PENA GRAVE recogida en el art. 131.1 del Código Penal).
  3. Mediante auto de fecha 10 de abril de 2014S.Sª, acuerda ampliar la investigación de los delitos exponiendo, literalmente, lo siguiente:
    “Existiendo en la causa motivos suficientes para la consideración de la existencia de indicios de delito tributario y pudiendo el producto de los mencionados delitos haber sido objeto de transformación posterior; se extiende de manera expresa la investigación a la averiguación de delitos de blanqueo de capitales de los artículos 301 y siguientes del Código Penal”.
    En el mismo auto, y entre otras, acuerda los siguiente:
  • “Líbrese oficio al Sr. Registrador Mercantil de Almería para que en el plazo más breve posible, y en todo caso, en el plazo de 15 días; aporte, de la manera más amplia posible, certificación literal de todas las hojas, inscripciones, anotaciones y asientos en general, que desde la fecha de constitución de la sociedad AGRÍCOLA EURO-ALPUJARRA S.L consten en el Registro Mercantil”.
  • Líbrese oficio a a la A.E.A.T para que aporte cualquier tipo de declaración de la renta o instrumento análogo efectuado por D. José Gabriel Gongora Cara, D. Francisco Gongora Cara, D. Gabriel Góngora Peralta y D. Serafín López Pizarro desde el año 1998.
  • Líbrese oficio a la A.E.A.T para que aporte cualquier tipo de declaración tributaria o instrumento análogo efectuado por AGRÍCOLA EURO-ALPUJARRA desde la fecha de inicio del giro mercantil de la sociedad. PACO GONGORA

No obstante, y como ya se ha expuesto anteriormente, la causa no solamente se sigue contra el Alcalde, Gongora, sino que ésta implica, a su vez, a su hermano José Gabriel, al padre de ambos y al socio y amigo de la familia D. Serafín López Pizarro. Prueba y constancia es la que queda reflejada en la misma providencia donde se acuerda, entre otras, el emplazamiento formal de los otros TRES IMPUTADOS, anteriormente indicados, para que se personen formalmente en las diligencias penales que se instruyen contra ellos, mediante representación procesal(Procurador).

Y ahora toca analizar las pruebas solicitadas por el Juez. Lo requerido a la  A.E.A.T podría convertirse en la prueba palmaria que verificaría la IMPUTACIÓN de los delitos “supuestamente” cometidos pero si vamos mas allá, también, se podría incardinar con la conocida como Operación Poniente donde ya se dejaba constancia, en el INFORME PÍCARO, de las relaciones y vinculaciones de la familia Gongora con algunos de los IMPUTADOS.
Bueno, a la vista está que habiendo transcurrido más de 90 días desde que el Juez solicito a la A.E.A.T los distintos informes, estos, deben de estar muy fresquitos y a punto de ser entregados en sede judicial.

 

1

*9 de Julio, el ¡¡¡San Fermin!!! particular del Alcalde de El Ejido(Pp), PACO GONGORA. (1ª parte)

El pasado 9 de julio D. Francisco-José Dominguez Ureña, Juez del Juzgado de Instrucción número DOS de El Ejido, dictaba 5 resoluciones judiciales(4 Autos y 1 Providencia) en las Diligencias Penales instruidas, por ese juzgado, bajo el número 710/2011 que se siguen contra el actual alcalde del ayuntamiento de El Ejido, D. Francisco Gongora Cara(Partido Popular), su hermano D. José Gabriel, el padre de ambos, D. Gabriel Gongora Peralta y el socio-amigo de la familia D. Serafín López Pizarro.

Las cinco resoluciones versan, 4 de ellas, sobre recursos presentados por la representación procesal del alcalde Gongora y una providencia donde se acuerda emplazar al resto de los encartados-acusados( como le gusta decir a Paco Gongora) para que se personen, formalmente, en la causa que se sigue contra ellos.EL MAZAZO Lamentablemente, para el Alcalde Gongora, las 5 resoluciones adoptadas por S.Sª, el pasado 9 de julio, son contrarias a los intereses del Alcalde del PP, ahora, IMPUTADO y por muy mucho que lo quiera negar o matizar semanticamente como así se recoge en el auto dictado por la Audiencia Provincial de Almería y que mas adelante reproduciremos.

Motivos variopintos son los recurridos por la representación procesal del alcalde. Entre ellos el que hacía clara  referencia a su “catalogación” como IMPUTADO, sin existir Auto Formal de Imputación, por lo que también recurren la petición de los Antecedentes Penales que el Juez había acordado en fecha 07 de abril de 2014. A éste respecto el Juez, Dominguez Ureña, responde:

“En efecto, pese a las alegaciones vertidas por la parte recurrente, mas allá de discusiones semánticas, y pudiendo entenderse que el concepto de denunciado o encartado, es mas propio, que el de imputado, al no haber un auto de imputación formal; lo cierto es,  que los denunciados tienen el carácter o condición de sujetos pasivos del procedimiento penal iniciado y dentro de las facultades de averiguación de las circunstancias personales del DELINCUENTE contempladas en el articulo 368  y siguientes, se acordó la identificación de los mismos y el recabar sus posibles antecedentes”. Entre otras cuestiones, el juez, manifiesta no entender que arcanos e intrincados razonamientos conducen a las exposiciones que se utilizan para recurrir las resoluciones que se han adoptado por parte de la instrucción.

En cuanto a la determinación semántica, al respecto de la utilización del vocablo IMPUTADO, el auto dictado por la Sala II de la Audiencia Provincial de fecha 13 de marzo de 2014 es perfectamente aclaratorio, tanto, en ese extremo como en el de solicitar la identificación de los “encartados-Imputados”,así se recoge en el  punto 4º de los FUNDAMENTOS DE DERECHO que, textualmente, dice así:

“Desde el momento en que figuran en las actuaciones procesales el dato incriminador contra una persona determinada ( o con los elementos suficientes para su determinación: véase la sentencia de 25 de enero de 1994, de esta Sala, caso Ruano), aunque aún no haya existido una resolución judicial que, recogiendo ese dato, cite como imputada a una persona (o acuerde las diligencias necesarias para su plena identificación), ha de entenderse que el procedimiento ya se esta dirigiendo contra el culpable, igualmente, en cuanto a cual deba considerarse el “dies ad quan”.images

Para terminar con esta primera parte recordar que las Diligencias Penales se instruyeron en el año 2011(estamos en el 2014), han transcurrido 3 años desde esa fecha y aún NO SE HA CITADO PARA DECLARAR A NINGUNO DE LOS IMPUTADOS. Curioso, cuando menos, que siempre que se produce la instrucción penal contra un político, al menos en los juzgados de nuestra provincia, las tácticas moratorias de los procedimientos se hacen evidentes y palpables. Desde archivos provisionales, saltándose la prejudicialidad de la causa penal sobre la mercantil o contencioso administrativo (caso AUDITORIO ROQUETAS DE MAR) hasta la desfachatez y poca vergüenza de tardar cerca de 2 años en conocer el domicilio de un ex-concejal para citarlo, a declarar, en calidad de IMPUTADO durante mas de 2 años(Caso La Fabriquilla y Trama Amat).

¡¡¡Por otro lado, y como últimamente nos tienen acostumbrados, los medios de comunicación siguen haciendo “muti por el foro”!!! En el siguiente enlace podrán tener acceso al Auto de referencia. http://es.scribd.com/doc/234292937/Auto-antecedentes-penales-pdf